a sve to, nažalost, pod `staklenim zvonom` - antihrišćanskog `trenda` ?!
" Čime će uspeti mladić na putu svome? Čuvajući reči Tvoje. " Ps. 118.9 (MT Ps. 119) ?!
Preporuke:
15
15
3
ponedeljak, 10 jun 2013 14:55
Vlada
Ozbiljan tekst o ozbiljnoj temi o kojoj se kod nas malo zna i još manje piše. Sve pohvale mladoj autorki.
Preporuke:
38
3
4
ponedeljak, 10 jun 2013 17:25
hm
Lupajte minuse koliko hoćete, ali i na ovom primeru (dobra organizacija, državna potpora manifestaciji, ugledne zvanice) se vidi koliko su, nažalost, Hrvati ozboljniji od nas, tačnije, koliko je Hrvatska ozbiljnija država od današnje Srbije.
Preporuke:
33
6
5
ponedeljak, 10 jun 2013 17:56
Stanić Milan 1
U Predgovoru za"Prilog kritici političke ekonomije"Marks napisa: Nikada neka društvena formacija ne propada prije nego što budu razvijene proizvodne snage za koje je ona dovoljno prostrana,viši odnosi ne nastaju prije,nego šta su se materijalni uvjeti egzzistencije nisu riodili u krilu starog društva.Stoga čovečanostvo uvek postavlja sebi samo one zadatke koje može da reši,jer ako tačno posmatramo uvek će mo naći: da se sam zadatak rađa tamo gde materijalni uslovi za njihovo rešenje već postoji ili se bar nalaze u procesu nastajanja"...Lenjin nastavlja Marxov opus proširujući ga na konkretnu revolucionarnu akciju( APRILSKE TEZE).Nestankom Lenjina nestaje "spiritus agens" budući soc. rev.
Preporuke:
11
1
6
ponedeljak, 10 jun 2013 18:18
Stanić Milan 2
Zaključak:NUžni istorijski procesi nije moguće preskakati bez veliki posledica.( o tome Marx govori u delima: "Kritika Gotskog programa","Osamnajstom brimeru","Kapitalu",konačno i u komunističkoj lektiri za početnike"Manifestu") "Društvena stvarnost,akutuelna i minula potvrđuje, da nacionalni,politički,verskiu, ratni sukobi ne samo da nisu puka manifestacija klasnih sukoba,niti su to samo transformisani klasni sukobi,nego su to relativno samostalni društveni sukobi u kojima se mešaju mnogobrojni uzroci i motivi njihovog nastajanja.Ovo ne negira,nego ukazuje na neophodnost da se ponovo,ne samo radi teorijskih razloga osvetli pitanje relevantnosti Marxove klasne paradigme i teorije klasne borbe."Kapital, Marx to neumorno ponavlja,nije stvar već društveni odnos.U onoj jednostavnoj formuli krije se sva mudrost odnosa-kapital uzima oblik novca,sredstava za proizvodnju,pa opet novca, da bi se oplodio.Ono,što je novum(ili nije) je činjenica,da su finansijska tržišta (nastavak)
Preporuke:
7
2
7
ponedeljak, 10 jun 2013 18:20
Miris kiše na Balkanu
Pohvala, i hvala. Primer da boraca na našem intelektualnom nebu na ovim prostorima i stranicama još ima. Tekst je pravo osveženje.
Preporuke:
22
5
8
ponedeljak, 10 jun 2013 18:27
@nip
Ako mislite da ste pametniji od grčke crkve ili da je i ona "antihrišćanska" neka vam bude...a mogli biste da pogledate i šta je papa rekao juče rekao o klasim razlikama, "kulturi đubrišta" i potrošačkom društvu. ili šta znači južnoamerička "teologija oslobođenja". pravo hrišćanstvo i prava levica zapravo nisu suprotstavljeni.
Preporuke:
24
0
9
ponedeljak, 10 jun 2013 18:33
Stanić Milan 3
(nastavak)
uzela oblik kolektivnog kapitaliste i uvela takvu vrst automatizacije koja dominira životima širom globusa,podređujući sve kondicije života neprestanom nagonom za akumulacijom zadnje trunke VIŠKA VREDNOSTI.Korjen ove dominacije nije samo tehnologija u ekspanziji, nego sistem društvenih odnosa.Truman,12. 03.1947. piše pismo Američkom kongresu:" Čitav svet mora da prihvati američki sistem.A, američki sistem može preživeti u samoj Americi,samo, ako postane svetski sistem"...
Na kraju,da li vredi trošiti reči na Žižeka? U jednom svom ranijem prilogu nazvah ga "sitnim denuncijantom",glasnogovornikom politike USA,jer je vaspostavljena obrnuta piramida strukture globalnog kapitala.
Globalizacija svetske proizvodnje i finansija imala je i pozitivan učinak,jer je pripremila prevrat u društvenim odnosima i utvrdila temeljhe planske socijalističke ekonomije.
Preporuke:
7
4
10
ponedeljak, 10 jun 2013 18:39
Jasna Simonović
Poštovana Bogdana...uvek se obradujem vašem novom tekstu, valjda zbog oskudnosti svog znanja iz filozofije..hvala...
Teško mi je da razumem ceo tekst, trebalo bi dosta vremena...ali mogu li da vas zapitam da li su štogod pametno čuli od vas na "festivalu subverzije"?
Kako ste nam preneli "jedan od organizatora rekao je da je "Srbija klučna zemlja regije", pa me interesuje ko je to rekao i, ako se sećate, na osnovu kojih parametara je to zaključio...
Avanzovati od "faktora stabilnosti" do "ključne regije" može da bude i loše i dobro, pa je neophodno usmeriti ka dobrom...nama tih faktora i ključeva preko glave, a često i koštaju mnogo glava...pa me interesuje kakvo je vaše mišljenje o tome...
Preporuke:
15
3
11
ponedeljak, 10 jun 2013 20:16
za Jasnu
Jasna, o tome ko je rekao imate u fusnoti teksta. O svemu ostalom - a bilo je tu izuzetno bitnih pitanja poput onog sta ja mislim o izjavi da je "Srbija ključna zemlja regiona" - izjasnicu se kada bude vreme i mesto. Ali bez brige - bice pravovremeno i cak relativno brzo. Skrecem Vam paznju da su, makar u slucaju ovog clanka,ipak najvazniji Grci tj. konkretno Cipras i nove inicijative. Pozdrav, Bogdana
Preporuke:
22
0
12
ponedeljak, 10 jun 2013 20:25
Ružičasti panter
Da li je u programu za ove levičare i humaniste bila predviđena poseta Jasenovcu? A ako nije, da li su se ti levičarski humanisti prisetili da sami odu na poklonjenje senima žrtava jednog fašističkog režima? A ako nisu otišli do Jasenovca, da li su bar na skupovima pokrenuli pitanje veze između fašističke NDH koja je stotine hiljada nevinih ubila u Jasenovcu (i ne samo Jasenovcu) i "demokratske", "evropske" Hrvatske (čije gostoprimstvo uživaju), a koja je isto tako stotine hiljada nevinih prognala sa pradedovse zemlje i nekoliko hiljada nevinih ubila?
A ako ništa od toga nisu učinili onda je sve to bila samo jedna farsa samozadovoljnih i umišljenih mislilaca za koje je humanost samo jedna reč.
Preporuke:
32
3
13
ponedeljak, 10 jun 2013 20:41
Radmila
@panter Ovo je bila tematska stručna filozofska konferencija...Pa valjda vam je toliko iz teksta jasno?! uz razumevanje svega o čemu govorite...ali Bogdana je zapravo već i rekla šta bi značio stvarni dijalog o prošlosti, doduše, ona nije govorila o drugom svetskom ratu, ali jeste o srpskim mukama poslednjih decenija...A sigurna sam da bi se ALEKSIS CIPRAS zapravo složio sa Vama u potpunosti oko Jasenovca i svega, tako da nema brige oko te stvari!
Preporuke:
12
3
14
ponedeljak, 10 jun 2013 21:39
Jasna Simonović
Bogdana, puno hvala na odgovoru ...
Znači to je g. I. Štiks (Zagreb) izjavio da je "Srbija ključna zemlja regije"...(verujem da je ova izjava očekivanje da se nešto dobro desi od nas, a ne potreba da se ima eventualni dežurni krivac koji je u Beogradu u zadnjih stotinak godina dobio svoje "stalno radno mesto")...
Nadam se da se zarad dobrosusedskih odnosa i slavne frontalne srpske istorije neće vršljarija od evropskih slobodno-tržišnih i samoupravno-osvajačkih ekonomija nabiti nama na glavu, već u glavu...tj da shvatimo da inicijativu za legalnost mora poteći od nas...uz sav respekt za pokušaje Grčke da se svi domognemo "golog života" na isti način...
U očekivanju vašeg cenjenog mišljenja, sve najbolje...
Preporuke:
14
2
15
ponedeljak, 10 jun 2013 22:41
bezimeni
Ovi ljudi uopste ne razumeju poentu marksizma. Zasto? Poenta marksizma je ko ima vlast. Komunizam je u marksizmu samo perspektiva, nebitna stvar, a bitna stvar je da proleteri preuzmu vlast. Tako je i demokratija (sto je isto sto i komunizam) kod profitera samo perspektiva, nebitna stvar, a bitna stvar je da oni imaju vlast. Dok se dakle ovi kvaziintelektualci prepucavaju o perifernim perspektivama proletera i profitera, stice se privid kako je nebitno da li su na vlasti proleteri ili profiteri. A iz ugla marksizma je jedino bitno da li su na vlasti proleteri ili profiteri. Mudrijasi, za novac i privilegije.
Preporuke:
5
7
16
ponedeljak, 10 jun 2013 23:41
Prle
Bezimeni, bio sam na festivalu. Fora i jeste u tome da to ovi ljudi itekako razumeju. Da je prva i osnovna stvar DOCI NA VLAST! To grcka Siriza podrazumeva i o tome prica. I svi su svesni da se bez toga ne moze nista. I upravo njima itekako nije bitno ko je na vlasti...Toliko. Pozdrav, marksisticki.
Preporuke:
17
3
17
utorak, 11 jun 2013 00:32
fristajlo
Prvo- bravo, za članak i komentare autoru.
Jer, jedino iskren razgovor o toj stvari – praćen razumevanjem šta teorijski i politički konstituiše evro-kolonijalne diskurse savremenosti – i to razgovor koji ne bi bio spolja nametnut – mogao bi, eventualno, doprineti raščinjavanju mitova i oslobođenju i od dogmi i od praznih floskula.
Od ovoga nema ništa: prvo, takva diskusija bi mnoge svetske i lokalne moćnike odvela najmanje u zatvor. Drugo- jasno je zašto je došlo do rata.
Srbija je "potegla" svoje legitimno pravo da oformi svoju, nekoliko puta zasluženu državu, što nije bilo u interesu zapadnih sila, jer bi to onemogućilo i omelo mnoge njihove kolonijalne planove, a u sklopu sa tim- ostale članice federacije SFRJ su "ulučile" priliku da dobiju svoje, nezaslužene države, na štetu srpskih interesa.
U tom smislu treba i posmatrati Žižekov "zaokret"; oportunistički se "kači" na sledeću pretpostavljenu konstrukciju, svestan da je neoliberalna u raspadu...
Preporuke:
11
2
18
utorak, 11 jun 2013 00:42
fristajlo
U tom svetlu, novi značaj festivala leži u tome da njegovi konstitutivni elementi više nisu isključivo teorijske analize već i programske platforme političkih aktera, štaviše, da je zapravo reč o zajedničkom radu, raspravljanju i izgradnji novog modela.
To je taj novi/stari koncept, koji bi političku vlast u državi podelio, i tom podelom prisilio desnicu i levicu na saradnju, mučnu ali neminovnu.
Levici- unutrašnja politika, regulacija unutrašnjih odnosa i prava, a desnici- spoljna politika, nacionalni interesi i nadzor nad unutrašnjom politikom.
Jer, prosto rečeno- levica "zabrlja" na temama nacionalnog interesa, a desnica se, pre ili kasnije, saplete na kamen socijalne pravde i raspodele dohotka, doživljavajući sebe kao "višu klasu".
Na izgled, komplikovano i nemooguće; no, sa dobrim demokratskim nadzorom- jedino efikasno rešenje.
To je, ukratko, i Ciprasov program; zato ga i smatraju toliko opasnim.
Jer je dao dobro rešenje, koje bi sve pretumbalo naglavačke...
Preporuke:
5
2
19
utorak, 11 jun 2013 07:53
bezimeni
Sta ce vam kvaziargument da ste bili tamo, kada ne/prisustvovanje festivalu ne mora da znaci bolji uvid? U kom svojstvu ste prisustvovali? Ako kao servis, onda mogu da vam verujem da imate potpuni uvid, jerbo servis uvek zna sve tajne. Odajte mi onda ko je sa kim spavao, a poentu prepustite ljudima koji rasudjuju logicki na osnovu cinjenica. Elem, to kvaziintelektualno nadgornjavanje, kojemu ste prisustvovali, kao servis, jos vise ce da zbuni pojedince, poput Reddya i Thinkinga npr., jerbo je to bila suma od koje se ne vidi drvo, sto znaci da nas je udaljilo od kriticne mase. Da li je tu neko predlozio novi nacin budjenja klasne svesti, ili pospesio stari? Ako nije, onda je to kvaziintelektualna farsa. Itd. Nego, sa kim kazete da je spavao zizek?
Preporuke:
3
6
20
utorak, 11 jun 2013 08:57
Diskurs – ta divna reč
Prvo su levičari u skladu sa marksističkim diskursom radili na slabljenju države. To se zvalo deetatizacija. I uspeli su u tome, tj. sredili su države na Istoku.
Onda su neoliberali u skladu sa neoliberalnim diskursom radili isto to na Zapadu samo što su oni slabljenje države zvali deregulacija. I oni su uspeli, tj. sredili su države na Zapadu (i uzgred dokusurili ostatke država na Istoku).
I šta sad? Pa ništa. Sad i na Istoku i na Zapadu imamo olupine od država lišene sopstvenih ekonomskih sredstava jer su državni privredni giganti privatizovani u skladu sa pomenutim diskursima i na Istoku i na Zapadu.
Sada su levičari kao što čujemo promenili diskurs. Zalažu se za jačanje države i drugačiju Evropu koja bi preduzela mere redistribucije bogatstva i tako obezbedila više socijalne pravde. Ali čijeg bogatstva? Države više nemaju svoje „bogatstvo“ jer praktično više ne postoji državni privredni sektor. Železnica, elektroprivreda, telekomunikacije – sve je privatizovano.
Preporuke:
7
2
21
utorak, 11 jun 2013 08:59
Diskurs – ta divna reč
Jedino ostaje da Žižek apeluje na „patriotsku buržoaziju“ a Cipras na svoje poznanike da ovi smanje sopstvene profite i povećaju nadnice. Možda će akcionari Gorenja, Alfa banke, Renoa.... poslušati ove članove političko-filozofskog saveza i u skladu sa njihovim promenjenim diskursom „redistribuirati“ svoje bogatstvo, tj. dobrovoljno smanjiti sopstvene profite a povećati nadnice.
A ako političko-filozofski savez ne uspe u tome, možda bi ipak država mogla da donese odgovarajuće propise kojima bi pravednija raspodela bogatstva bila obavezna? Razume se da država može da donese takve propise, tačnije - ona ih je već donela ali, u žargonu rečeno, sa tim propisima može da se slika.Zašto? Pa zato što posle takvih propisa Reno jednostavo zatvori fabriku u Francuskoj i premesti proizvodnju u Sloveniju da bi izbegao te propise, a Gorenje izmesti proizvodnju u Srbiju isto da bi izbegao te propise i plaćao nadnice manje od slovenačkih i tako redom – do sledećeg diskursa.
Preporuke:
7
2
22
utorak, 11 jun 2013 09:23
Diskurs – ta divna reč
P.S.
Kad francuski profiteri zbrišu iz Francuske da ne bi povećali nadnice francuskim proleterima i da ne bi u francuski budžet uplaćivali porez kojim bi se finansirale francuske škole i francuske bolnice - onda ih slovenački (i ne samo slovenački) proleteri jedva dočekaju. A kad slovenački profiteri iz istih razloga zbrišu iz Slovenije onda ih srpski (i ne samo srpski) proleteri jedva dočekaju. I tako redom do poslednjeg proletera u Africi.
Nego šta je sa tim političko-proleterskim savezom?
Preporuke:
10
2
23
utorak, 11 jun 2013 11:31
Republika Srpska
Ja mislim da je vrlo dobra vijest da se čak i Žižek sada zalaže za našu REPUBLIKU! Pa čak i za prisajedinjenje sa Srbijom! Mogu samo da zamislim kako su ovu izjavu dočekali u Federaciji..
Preporuke:
13
0
24
utorak, 11 jun 2013 13:26
fristajlo
Republika Srpska
Ja mislim da je vrlo dobra vijest da se čak i Žižek sada zalaže za našu REPUBLIKU!
Žao mi je što moram da Vam umanjim radost, ali- Žižekove ideje nemaju nikakav odziv na zapadu, koji se i dalje pita oko svega; on je "koristan", jer sondira političko "tržište" i javno mnjenje, i time daje informaciju o raspoloženju običnog sveta prema nekom političkom konceptu.
Do neke teže krize zapada- ne treba da se nadamo takvom rešenju; za sada, treba biti oprezan i sprečavati napade na Republiku Srpsku, koji se pojačavaju, a ovu "Žižekovu" ideju prihvatiti samo kao kalkulaciju nekih geostrateških pomeranja u ne tako skoroj budućnosti.
Preporuke:
4
2
25
utorak, 11 jun 2013 17:04
Ružičasti panter@Radmila
Sa zakašnjenjem sam pročitao Vaš komentar. Moram da Vas podsetim na praksu bojkotovanja sportskih takmičenja ukoliko se održavaju u zemlji čiji sistem i društvena praksa ne odgovaraju nekim civilizacijskim normama.
Ako je to praksa za sportska takmičenja i sportiste, onda bi utoliko pre tog pravila trebalo da se pridržavaju teoretičari koji nastupaju u ime humanih ideala. Ignorisanje Jasenovca,zločina NDH i zločina počinjenih tokom Oluje od strane učesnika skupa, je jednostavno skandalozno.
Preporuke:
12
2
26
utorak, 11 jun 2013 17:25
@hm
Pa niko ne sumnja da su Hrvati ozbiljni,samo - u čemu?
P.S. Nisam vam udario ni plus ni minus. Da je moguće udario bih vam neki znak koji izražava zaprepašćenje.
Preporuke:
1
7
27
utorak, 11 jun 2013 18:02
bezimeni
Zamislimo da Duzinas kaze Marksu da je Siriza kao radikalna opcija najbliza neposrednoj demokratiji. Marks bi mu odgovorio da radikalnu opciju ne zanima demokratija, jerbo je to utopija, zanima je jedino revolucionarna vlast proletarijata. Ili da Zizek kaze Marksu da umesto anarhizma treba da jacaju drzavu. Marks bi mu odgovorio da ga ne interesuje anarhizam, a ni drzava, gde vlast nije u rukama proletarijata. Ili da Cipras kaze Marksu da buducnost pripada narodima i drustvu, i da je vreme da se otvori put demokratskoj, socijalnoj i slobodnoj Evropi. Marks bi mu odgovorio da buducnost ne pripada narodima i drustvu, vec proleterima; da nije vreme da se otvori put demokratskoj, socijalnoj i slobodnoj Evropi, vec da je vreme da proleteri preuzmu vlast od profitera. Dakle, poenta je jedino da proleteri preuzmu vlast, i to treba otvoreno da se govori, da bi se animirali oni koji nisu osvesceni. Imali bismo 99,999...% situiranog stanovnistva, raj na zemlji.
Preporuke:
3
3
28
utorak, 11 jun 2013 19:18
@bezimeni
Da, poenta BI BILA da proleteri preuzmu vlast, samo koji proleteri i od koga. Postoje dve mogućnosti: Prva, nacionalni proleteri(jat) preuzima vlast od transnacionalnog kapitala (jer čisto nacionalni kapital više ne postoji ako izuzmemo piljarnice, kafiće, frizeraje i slično),
Druga, transnacionalni proleteri(jat)preuzima vlast od transnacionalnog kapitala?
I jedna i druga varijanta su nemoguće. Zašto?
U prvom slučaju nacionalni proletarijat je nemoćan da se suprotstavi transnacionalnom kapitalu.
U drugom slučaju transnacionalni proletarijat jednostavno ne postoji i neće nikada postojati. Smešno je očekivati da će kineski radnici naći zajednički jezik sa američkim ili engleskim radnicima (za razliku od kineskog kapitala koji već nalazi zajednički jezik sa američkim kapitalom).
Dakle ta priča o preuzimanju vlasti od proletarijata je čista nebuloza.
Ali dobro, o tome se uvek mogu praviti naučni skupovi. Poznanstva,slikanje,SCI indeks, dizanje sopstvenog ega - i to je nešto.
Preporuke:
4
1
29
utorak, 11 jun 2013 23:01
bezimeni
Poznato je da se gubi i postepeno nestaje urodjena prirodna netrpeljivost medju razlicitim zivotinjskim vrstama, ako ih covek postavi u umetne uslove, gde su svi siti i uhranjeni. Ovaj ekstremni primer mi je bio potreban da bi pokazao koliko je smesan vas argument da pripadnici iste vrste, elem kineski i americki radnici, nikada ne mogu da pronadju zajednicki jezik. Dalje, sve da diktatura proletarijata i nije moguca, marksista je samo onaj koji ne odstupa od diktature proletarijata. Stoga je ocigledno da su ovi ljudi ovde, Cipras, Zizek, Lazareto itd., svi redom kvaziintelektualci. Ili iz neznanja ili za novac i privilegije. Oni zbunjuju proletere. A zasto ih zbunjuju? Zato sto bi osvesceni proletarijat optimalno naplatio svoj rad, i stoga profit ne bi bio moguc, jerbo je jeftina radna snaga jedini izvor profita. A to da diktatura proletarijata nije moguca, tek je to urnebesno. Pa diktatura proletarijata je neminovnost, da ne kazem kauzalnost, ako bi se proletarijat osvestio.
Preporuke:
1
2
30
sreda, 12 jun 2013 02:06
@bezimeni, 11. juni 23:01
Osim na skupovima teoretičara koji se deklarišu kao levičari,ja apsolutno nigde ne vidim znake solidarnosti radničke klase.
Nijedna partija leve provenijencije u Evropi nije organizovala proteste protiv neokolonijalnih ratova sopstvenih zemalja. Naprotiv,te partije i "levičarski" intelektualci su bili u prvim redovima sramotnog huškanja protiv Srbije, Libije,Iraka, Malija.
Nemački radnici nisu ustali protiv sramotnog stigmatizovanja grčkog naroda i grčkih radnika okvalifikovanih kao "lenjčuge". A znate zašto? Zato što su krediti koje su nemačke banke odobravale Grčkoj služili za izvoz nemačke robe u tu zemlju a samim tim i za očuvanje radnih mesta nemačkih radnika u izvoznoj industriji.
Radnici u zemljama koje očekuju strane investitore- a tu spadaju i naši radnici - znaju da je uslov za otvaranje fabrike Fijata u Srbiji zatvaranje Fijatove fabrike u Italiji i ostavljanje italijanske braće radnika bez posla. Da li ih to potresa? Ni najmanje.
Mogao bih tako da ređam do 10.000 znakova, ali čemu?
Preporuke:
6
1
31
sreda, 12 jun 2013 11:07
@ Radmila
Radmila, i te kako ima brige oko te stvari (stav prema Jasenovcu, prema fasizmu na delu). Ako makar i kao zainteresovani posmatrac, pratite razne skupove po svetu, a sad eto i u onome sto se sada zove region, pripadne vam muka od estradnih levicara, a tim vise oko estradnih "levicarskih" teoreticara, njihovih diskursa od Vol Strita do Zagreba. U situaciji kad se svet bukvalno raspada u svakom pogledu, moralnom coveku je mnogo razloga za brigu - sa promenom diskursa ili bez nje.
Preporuke:
4
2
32
sreda, 12 jun 2013 12:13
bezimeni
@@bezimeni, upravo tvrdite kako levicari ne rade 'svoj posao', a onda se cudite zasto izostaje radnicka solidarnost? Pa upravo stoga, pobogu! Ali ne izostaje profiterska solidarnost. Elem, ako krenete protiv profita bilo gde u svetu, imacete ceo svet protiv sebe. Kod njih ne izostaje solidarnost jerbo imaju znanje, a kod proletera izostaje solidarnost jerbo nemaju znanje, za sto su zasluzni upravo ovi kvazilevicari i ini kvaziintelektualci koji ih zbunjuju za novac i privilegije. To je prosto, kao i svaka druga istina sto je prosta, nema tu nikakve mudrolije.
Preporuke:
1
0
33
sreda, 12 jun 2013 15:01
bezimeni
Ruzicasti panter, Radmili i slicnima ne bi smetalo sve da su se sastali i direktno u Jasenovcu na dan oslobodjenja. A ako ih potom uputite na odsustvo humanosti, oni ce da se brane da su se sastali povodom uske strucne teme, sve iako je u ovom slucaju konkretno humanost upravo najuza strucna tema. To je potpuno odsustvo humanosti i logike, kao sto je vidljivo, samo im curi pena na usta pri pomisli na novac i privilegije.
Preporuke:
3
1
34
sreda, 12 jun 2013 16:24
Bob
Ovaj Žižek izgleda kao pijanac koji se nije kupao mesec dana. Takva mu je i filozofija.
Preporuke:
5
7
35
sreda, 12 jun 2013 16:32
@bezimeni, 12 juni, 12:13
Evo kako ja vidim stvari - bez mudrovanja.
Nemački vlasnik kapitala, dakle nemački profiter, ima savršeno jasan interes da udruži svoj kapital sa grčkim vlasnikom kapitala, dakle grčkim profiterom, da bi zajedno učestvovali u profitu koji ostvaruje multinacionalka Hellenic Petroleum. Osnov njihove solidarnosti je, dakle, vrlo KONKRETAN, VIDLjIV I OPIPLjIV – deoba dividendi na kraju svake godine.
Koja bi bila KONKRETNA, VIDLjIVA i OPIPLjIVA osnova solidarnosti nemačkog i grčkog proletera?
Preporuke:
1
0
36
sreda, 12 jun 2013 16:55
bezimeni
Zizek nije kreirao nikakav filozofski sistem, unutar kojega bi bio dosledan, tako da iz ugla filozofije njegova pojava nema nikakvu vrednost. A narocito nema nikakvu vrednost ako filozofiju definisemo kao mudrost koja proistice iz istine a koja proistice iz stvarnosti, jerbo njegovi nastupi skrajnjuju coveka od stvarnosti. Mogli bi da ga posmatramo kao loseg a dobro placenog glumca, nista vise od toga.
Preporuke:
1
5
37
sreda, 12 jun 2013 18:48
@ bezimeni
mnogo se razumeš u filosofiju, istinski si filosof, nema šta! zato i možeš tako da vrednuješ bolje od sebe...
Preporuke:
6
3
38
sreda, 12 jun 2013 19:29
Wikipedia@@bezimeni
„Jedan od problema koje pred nas postavlja Žižek je njegova sklonost da menja stavove od knjige do knjige a često i od stranice do stranice iste knjige. Na primer nije jasno da li on smatra da je Lakan strukturalista ili post-strukturalista (a pritom samog sebe definiše kao lakanovca.) Zbog toga mnogi kritičari ističu njegovu nekoherentnost (srpski rečeno konfuziju) i nedostatak intelektualne rigoroznosti.“
Preporuke:
3
5
39
sreda, 12 jun 2013 19:41
Umešač
nastavak Vikipedije:
„Ian Parker koji brani Žižeka smatra da ne postoji „žižekovski“ filozofski sistem jer S.Ž. sa svim svojim nekoherentnostima (srpski bezvezarijama) pokušava da nas nagoni da duboko razmislimo šta smo spremni da verujemo i da prihvatimo od jednog autora“.
P.S. Eto tako Jan Parker brani Žižeka. Ako pronađem tekst u kome neko brani Parkera (kome je to očigledno potrebno) i taj tekst ću prezentovati posetiocima NSPM sajta.
Preporuke:
2
3
40
sreda, 12 jun 2013 19:42
@ bezimena wikipedia
blago onima koji uče filosofiju iz wikipedije, ha,ha,ha
Preporuke:
3
1
41
sreda, 12 jun 2013 19:44
bezimeni
@@bezimeni, Ne mozemo da govorimo o solidarnosti grckog i nemackog proletera, kada ni jedan ni drugi nisu osvesceni, a za ciju se zatupljenost brinu zizek i ostala armija kvaziintelektualaca za novac i privilegije. Da su osvesceni, saradjivali bi po istoj osnovi po kojoj i profiteri. Samo sto tada profitera ne bi bilo, a imali bismo 99.999% osvescene i situirane populacije. Zamislite, gde god da krenete Srbijom, ili sire, mozete da susretnete sve samo osvescene i situirane pojedince. Jeste vi ono bese pomenuli raj?
Preporuke:
1
1
42
sreda, 12 jun 2013 19:46
Marko
Profesorka, hvala na tekstu! S postovanjem, Vas Marko
Preporuke:
8
1
43
sreda, 12 jun 2013 20:13
@bezimeni
Bezimeni prijatelju -ako smem tako da Vas oslovim- voleo bih da ste u pravu ali strahujem da će pre nego što se poniženi i eksploatisani osveste ova naša planetica "efikasno" i "profitabilno" otići dođavola. Inače nisam pominjao raj. Voleo bih da postoji, ovde ili negde drugde, ali čisto sumnjam. Poz.
Preporuke:
2
1
44
sreda, 12 jun 2013 20:32
Wikipedia @Žižekovac
Žižekovac, biografski podaci nisu filozofija ali da ne sitničarim. Pošto si žižekovac podrazumeva se mala konfuzija.
P.S. Inače izgleda da je Slavoj Ž. dok je radio u CK Slovenije kao pisac govorancija za funkcionere, to radio vrlo jasno i razumljivo. Bar tako piše u Vikipediji. Ali što ti kažeš, sve što tamo piše treba uzeti s rezervom tako da su i ta Žižekova komitetska pisanija možda bila isto tako nekoherentna (da se naučno izrazim).
Preporuke:
1
0
45
sreda, 12 jun 2013 21:17
@ Wikipedija
kad si već kod konfuzije mora da te podsetim da samo onaj koji crpe znanje iz vikipedije može iz moje pisanije da zaključi da sam ja "žižekovac"...ajd zbogom genije!
Preporuke:
0
0
46
sreda, 12 jun 2013 21:39
@@Wikipedija
Pošto si napisao „iz moje pisanije“ zaključujem da si osnovac. Dakle, bukvar u ruke.
Preporuke:
0
0
47
sreda, 12 jun 2013 21:59
bezimeni
@@bezimeni, cini mi se da je vasa skepsa s emotivnih a ne racionalnih obzira. Zasto? Zato sto vas praksa opovrgava. Elem, i robovlasnicki odnosi su delovali kao vecni s emocionalnih obzira. A osvescenje, iskustveno tvrdim da je dovoljno mesec dva, i par nedebelih lekcija.
Preporuke:
1
0
48
sreda, 12 jun 2013 22:03
Jedan je Ce
Aleida Guevara, cerka Cegevare, bila je jedan od ucesnika skupa. I Tarik Ali je bio tu, stari, iskusni levicar i borac. A i, cini se, da je Kostas Duzinas sve bolji i bolji. Uz naravno, Ciprasa, koji nije filozof i teoreticar, vec politicar. Ukratko, ovo bi bio moj izbor tzv. "the best of" u ovoj prici...
Preporuke:
6
1
49
sreda, 12 jun 2013 22:11
bezimeni
@@bezimeni, i profiteri, kao i vi, 'znaju' da ce planeta da ode dodjavola, ali ipak ne prestaju da finansiraju armiju kvaziintelektualaca, poput zizeka, da zbunjuju proletere.
Preporuke:
2
2
50
sreda, 12 jun 2013 22:28
thinking maize
Sjajno se ZABAVLjAM posmatrajući IDEALIZAM marksista! Lepo je to dok je ovako preko tastature ili na "Festivalima" (čuš "Festival subverzije"!? Samo malo zanimljivije od 6-og Plenuma, 4-og Kongresa ili 18-te Sednice KP ne znam koje Madžiburije!), ali kad PREĐE u PRAKSU, POSEBNO ako počnu govorancije o "AVANGARDI RADNIČKE KLASE" (Lenjinov termin, ali izgleda da ga in nuce pominje i Marks!) znam da je VRAG ODNEO ŠALU! Jer, "PUTEVI u PAKAO POPLOČANI su DOBRIM NAMERAMA!" A "dobre namere" marksista se: 1) NE MAŽU NA LEBAC, niti se 2) SIPAJU u TRAKTORE! (O "dobrim namerama" DRUGA Lisenka u biologiji i poljoprivredi, obaška!) Te "dobre namere" marksista REDOVNO se IZVRGNU u "POLjA SMRTI"! Mi u bivšoj Jugoslaviji to nismo imali SAMO ZATO što smo BILI DOTIRANI od Zapada! A "dobre namere" kineskih komunista od Denga naovamo PREŠLE su u DOBRA DELA samo zato što su žutooki komunci napravili DIL sa Amerima i zato što su počeli da na KLjUČNA MESTA POSTAVLjAJU KOMPETENTNE LjUDE! CK KP Kine je PREPUN INŽENjERA!
Preporuke:
5
8
51
sreda, 12 jun 2013 22:43
bezimeni
@@bezimeni, da se vratimo na glavnu stvar. Elem, najbitnije je da ste vi shvatili da je poenta u osvescenju proletarijata, i to iz samo nekoliko mojih nedebelih obracanja ovde. Kako bi to tek brzo shvatio jedan vispreni proleter! Vidite, nije potrebno mnogo, znaju to i profiteri, i otud ta nepregledna armija kvaziintelektualaca poput zizeka da zbunjuju proletere za novac i privilegije.
Preporuke:
1
1
52
sreda, 12 jun 2013 23:19
@bezimeni
Bezimeni, iskreno saosećam sa proleterima ali isto tako iskreno sumnjam da će se ikada osvestiti. Pitajte bilo kog proletera u bilo kom srpskom gradu: „Ko je, kada i kako u Srbiji ukinuo samoupravljanje?“ „Kada i kako si od samoupravljača postao najamni radnik?“ „Kada i kako je tvoj direktor, izabran od radničkog saveta, postao tvoj gazda koji te je proglasio za tehnološki višak i isterao na ulicu?“
Ukoliko naiđete na nekog ko bude znao odgovore na ta pitanja, u šta sumnjam, ali pod herojskom pretpostavkom da takav „osvešćeni“ ipak postoji, onda ga, molim vas, pitajte: „A ZAŠTO STE TI I TVOJI DRUGARI TO DOPUSTILI?“
Preporuke:
2
1
53
sreda, 12 jun 2013 23:41
@bezimeni
Prijatelju, da ne okolišim. Po meni jedini osvešćen sloj u društvu su seljaci. Bez mnogo priča i filozofija seljak tačno zna šta mu je interes. Nije mu potrebno nikakvo osvešćivanje. Niko ne može da utiče na njega. Nije ga briga ni za marksiste ni za neoliberale i zato ga ne podnose ni jedni ni drugi. Od "tajkuna", "oligarha", "kraljeva bakra, šećera, trica i kučina" mi je muka, a proleterima,tim seljacima otrgnutim od zemlje, iskreno želim da se osveste, tačnije, da steknu samosvest.
Preporuke:
2
0
54
četvrtak, 13 jun 2013 08:26
bezimeni
@@bezimeni, to vam upravo kazem, kvazikomunisti nisu radili svoj posao, elem osvestili proletarijat, i stoga je profiterima bilo lako da ih opet porobe. To su isti oni kvazikomunisti koje su ubedili da je slaba Srbija potrebna radi sire slike. U isto su globalisti danas ubedili kvazielitu. Da covek ne poveruje. Nista od toga ne bi bilo moguce da smo imali osvescen proletarijat. Evo vidite danas, dovoljno je mesec dana vlasti sa kontrolom medija, i bez posledica moze da se izda Kosmet/krsi Ustav Srbije itd. Nego, kako biste vi preoteli proletere iz kandzi profitera i vratili ih na selo? Mnogo lakse bi ih bilo osvestiti pa neka sami biraju. Lakse, i humanije. Nisam siguran da im zelite da dobro prodju ako im zelite da se neosvesceni vrate na selo. Sta bi ih tek snaslo neusvescene u kandzama bogatih zemljoposednika. Upravo su se npr. crveni kmeri pojavili da ih cupaju iz kandzi bogatih zemljoposednika. Ocigledno je da imate lose namere sa proleterima. Znanja, pa ce sami da se snadju.
Preporuke:
1
0
55
četvrtak, 13 jun 2013 15:14
new primitives
Samo radikalan zaokret u politici može doneti promene. U Grčkoj nije pobedila nijedna druga leva ili desna koalicija od one koja je pobedila, a to znači da sve spekulacije o preuzimnju vlasti kao da je već preuzeta ne trebaju ići predaleko, ali svakako doprinose stvaranju diskursa o alternativi.Nisu ovo jedini festivali, mesta i likovi koji govore o krizi i alternativnom antikapitalističkom otporu. Mislim da ipak malo sanjaju o onome o čemu nisu ni sanjali pre poslednjih izbora u Grčkoj. Ali uopšte ne mora da znači da će Siriza pobediti na sledećim izborima, jer je situacija u Grčkoj nepredvidljiva.A i fokus nije toliko na Grčkoj sada. Lepo je to što je Cipras napisao predgovor za Žižekovu knjigu, i što se angažuje intelektualno, i uopšte angažuje. Da bi zaslužio nadimak Če Gevare, zna se šta mora da uradi...da obori diktaturu i preuzme vlast silom. Che je sa mnogo manje "indignadosa" to učinio.
Preporuke:
1
0
56
četvrtak, 13 jun 2013 15:24
new primitives
@bezimenizašto izjednačavate interes proletera sa sa svešću i SITUIRANOŠĆU? Mislim, situiranost je baš buržujska reč...Svest u kapitalističkom društvu u kakvom danas živimo znači i izvestan otklon od potrošačkog mentaliteta, da pojedinac shvati šta mu zaista treba a šta mu ne treba, jer imamo niz isfabrikovanih potreba, dok recimo neka osnovna prava i potrebe nemamo, i "nismo ih svesni", kao npr poslednji protesti u Sarajevu i širom BiH ok matičnih brojeva za bebe koje od oktobra ne dobijaju JMBG brojeve, i nisu toga svesne, već se svest probudila tek nakon priče u medijima o maloj Belmini koja mora hitno na operaciju u inostranstvo a ne može dobiti pasoš. Evo u kakvo vreme mi živimo. Ima nečeg i u solidarnosti, internacionalnoj.
Preporuke:
0
0
57
četvrtak, 13 jun 2013 15:31
new primitives
Ispravak prethodnog komentara: od februara meseca bebe rođene na prostoru BIH ne dobijaju matične brojeve, a ne od oktobra, greška.
Što se Žižekove izjave oko RS tiče nije mi jasno šta znači stvaranje jedinstvene, zajedničke države Albanije i ovo oko razmene teritorije, da li je to nabacao onako, da zbuni, ili ima neki koncept o tome, da li se bojao da ga razradi, ili su mediji to tako objavili skraćeno, nejasno...? Da se Srpska priključi Srbiji a obe Albaniji,?!!? ili da se trampi Srpska za Kosovo? Kako god, ne mogu ni oni verglati priču o srbima fašistima, i krivcima za sve unedogled.
Preporuke:
0
4
58
četvrtak, 13 jun 2013 15:56
new primitives
U prilog novoj diktaturi u Grčkoj, koju mnogi indignadosi grčke izjednačavaju sa vojnom huntom, govori i najnovije zatvaranje, gašenje javnog servisa državne televizije, u ime "štednje". Koristim reč indignados, može i protestant, ili Proleter, što bi bezimenom bilo milije. Ali samo ako pod proleter razume i onaj visoki procenat nezaposlenih, mladih i imigrante čiji broj nije zanemarljiv, kao radne snage, kako u Grčkoj tako i drugde u EU. Bodrijar je čak imigrante označio kao najrevolucionarniji deo proleterijata, na primeru protesta u Francuskoj. A o tome nam govore i protesti širom Švedske, gde su baš u imigrantskim naseljima, na periferiji nastali nemiri i protesti, u doskorašnjoj "zemlji blagostanja". Ovaj naizgled okret levice ka odbrani nacionalne države tumačim kao znak njene realističnosti, da je sledeća "faza" suprotstavlanuju neoliberalnom modelu, državni kapitalizam. Kao u Argentini, ili Venecueli. Ne ubrajam Rusiju tu. Ali to je samo jedna od alternativa, o kojima se priča.
Preporuke:
1
0
59
četvrtak, 13 jun 2013 16:19
@bezimeni
Jedno vreme sam živeo u Danskoj. Zemlja razvijene poljoprivrede sa porodičnim gazdinstvima moderno opremljenim i bogatim, svaki seljak je zapravo zemljoposednik. Niti on ima gazdu niti je on nekome gazda. Po meni idealno. Ne vidim zašto tako nešto ne bi bilo izvodljivo kod nas. Bogata zemlja, bogat seljak-zemljoposednik.
To sa osvešćivanjem proletarijata, čak i ako se dogodi, je na dugom štapu.A dotle radnik treba da izdržava razne osvešćivače - sindikalne, intelektualne, političke, iz civilnog sektora, iz NVO sektora,iz naučnog sektora, iz raznih kancelarija, agencija,asocijacija. I dok ti dobronamerni(?) osvešćivači prave karijere na priči o osvešćivanju, radnik sve više propada.
Konačno o tekstu B. Koljević. Devojka je očigledno pametna i obrazovana, tekst je više nego korektno napisan ali čitav taj skup u ovoj situaciji i još u Zagrebu mi izgleda nekako deplasirano. Ne mogu da se otmem utisku da je cilj bio promocija Hrvatske a ne briga o obespravljenima.
Preporuke:
1
1
60
četvrtak, 13 jun 2013 17:46
XY
Jedina alternativa o kojoj se ne priča je povratak na tradicionalno društvo u kome je čovek živeo u miru sa sobom, svojim bližnjima i u skladu sa prirodom. Ali, to nije u skladu sa duhom Zapada opsednutog idejom "modernizacije". Od te boljke nije operisana ni levica ni desnica ni zagovornici "trećeg puta" i zato smo svi zajedno na putu koji nas sasvim sigurno vodi u propast.
Preporuke:
0
3
61
četvrtak, 13 jun 2013 18:56
@XY
Takav "povratak" nazalost nije moguc bas kao sto nije moguc ni "povratak" u prirodno stanje. Elem, moze se jedino napraviti nesto novo sto ce sacuvati ono najbolje iz tradicionalnih oblika, ali uz punu svest o savremenosti.
Preporuke:
6
0
62
četvrtak, 13 jun 2013 19:51
@@XY
Društveni sistem - baš kao i bilo koji drugi sistem - mora imati unutarašnju logiku da bi bio samoodrživ. Ta ideja - malo od ovog, malo od onog - je vrlo zavodljiva ali na primeru socijaldemokratije koja je - uprošćeno rečeno -smatrala da je moguće na privatnoj osnovi,kapitalistički efikasno stvarati, a na društvenoj osnovi,socijalistički pravedno raspodeljivati - se ispostavila kao jedna velika iluzija.Zato bi i koktel, tradicionalno+moderno, doživeo istu sudbinu kao i socijaldemokratija.
Preporuke:
0
0
63
četvrtak, 13 jun 2013 19:52
thinking maize@ XY
Čitajte Belu Hamvaša, a pogledujte na Tojnbija. Posle toga krenite na ruske evroazijate. Možete prelistati i neku dobru vizantijsku početnicu, npr. "Istoriju Vizantije" Ostrogorskog. A iz "Oksfordske istorije Vizantije" dajem Vam sledeći citat: "Osećaj da pravoslavci imaju zajednički ideal koji nadilazi njihove jezičke i kulturne razlike bio je očigledan čak i na kraju 20-tog veka, kada su narodi Rusije, Bugarske i Grčke pokazivali simpatiju i aktivnu podršku za njihove jednovernike Srbe, suočene sa kosovarskim separatizmom i "zapadnom" intervencijom. Materijal i diplomatska razmatranja specifična za 20-ti vek imala su neku ulogu u oblikovanju ovog svrstavanja, ali u osnovi toga bila je POSEBNA RAZVOJNA LINIJA na koju su ih postavili VIZANTIJSKI CAREVI, CRKVENI LjUDI i MONASI." str. 264-265, poglavlje: "Širenje Božje reči: vizantijske misije", od DŽonatana Šerarda. S tim u vezi koristan je "Vizantijski komonvelt", kao i "Šest vizantijskih portreta" od D. Obolenskog. Tj. "KO IMA OČI VIDEĆE..."
Preporuke:
2
3
64
četvrtak, 13 jun 2013 19:59
bezimeni
@@bezimeni, dozvolio sam sebi da rasparavljam o ociglednom, a to zatupljuje. Ubuduce ako imate nameru opet o ociglednom, onda cu da vas prepustim Thinkingu ili Redyu, birajte. Da postavimo konacno stvari na svoje mesto. Elem, prvenstveno mi je stalo da osvestim svoje dete, kao i vama, jerbo ce u suprotnom lose da prodje u zivot. Pa nemojte onda da vam do istog nije stalo i sa decom drugih ljudi, jerbo su to sve nasa deca. Ovo je stvar logike a ne patetike. Isto tako i kvaziintelektualci za novac i privilegije zbunjuju decu drugih ljudi, a svoju decu ce da osveste. Tako i profiteri. Sta sam hteo da kazem, da, nemojmo da pravimo budale od drugih ljudi, dajmo im znanje, jerbo 99,99% osvescenih bolje vidi. Dakle, opet kazem, sve ovo je stvar logike a ne patetike. Kad smo vec kod logike, jedini obzir je da li je tekst tacan ili pogresan. Iz tog ugla ovaj tekst ovde se ne bi dobro proveo.
Preporuke:
0
0
65
četvrtak, 13 jun 2013 20:34
bezimeni
New primitives, ove bebe su ipak dobile pasos, a one bebe ipak nisu dobile kisik, tako da bi vam ovaj drugi primer bolje odgovarao u vezi sa internacionalnom solidarnoscu. Nelogicno je sto ste se odlucili za prvi primer. Dalje, ne samo drustvo, vec i pleme, a i horda je imala isfabrikovane potrebe, sto znaci da to nije bitno, bitno je da ljudi uspevaju da zadovoljavaju svoje potrebe, koliko je to moguce, a ne da 5% profitera i jos toliko kvaziintelektualaca orgija dok 90% postenog sveta gladuje. Vi nemate dobre namere jerbo nastupate nelogicki. Druga je stvar da li svesno ili nesvesno. Iz ugla logike, niko nema dobre namere ako iznosi nelogicnosti. Ista je stvar i iz ugla biologije, elem, odasiljate iskrivljene i pogresne informacije, a to je opasno po zivot po primaoca informacija. Iz ugla marksizma, zastranili ste, jerbo zbunjujete. Zastranili ste i iz ugla solidarnosti. Pa mnogo je!
Preporuke:
1
0
66
četvrtak, 13 jun 2013 20:49
bezimeni
@@bezimeni, da sto se tice vasih seljaka koji su prirodno osvesceni i ne moraju da se osvescuju, kako je moguce da su ih onda burzuji ovako rasturili, i gde ste vi prirodno osvescen seljak tada bili. Vidite, ruzno je da se spustamo na taj nivo. Dalje, sto se tice tih seljaka u danskoj, mislim da niste dobro videli kada niste primetili strance/moderne robove. Ja licno kada dodjem u dansku, najpre to primetim.
Preporuke:
0
1
67
četvrtak, 13 jun 2013 20:52
XY@thinking maize
Iz druge sam struke, treba nešto i raditi da čovek opstane,a priznajem nemam više ni strpljenja da se udubljujem u tu vrstu literature. Nekad, u gimnaziji, prezirali smo dajdžest izdanja, a sada sebe hvatam kako tražim apstrakte, sažetke, rezimee, kako već ko to naziva, samo da ne bih čitao ceo tekst.
Uzgred, vaše komentare i Gorana Jevtovića uvek pogledam. I Redija, razume se - kad hoću da se nasmejem.
Preporuke:
1
0
68
četvrtak, 13 jun 2013 21:24
new primitives
Bezimeni, ja samo iznosim svoje mišljenje. Kada pogrešim,korigujem se. Greška jeste bila nesvesna. Oktobar-februar. Što se logike tiče, i dobrih namera, pa ako kritikujete nekoga i zamerate mu nešto, nije dovoljno da sa visine apelujete na nelogičnost, i loše namere.Ako ih vi nemate,(loše namere) onda ćete bar navesti na šta konkretno mislite. Ja tako mislim o logici. Mislim da aluzije i nedorečenost nisu baš prijatelj logike.
Preporuke:
2
0
69
četvrtak, 13 jun 2013 22:27
bezimeni
New primitives, logika, kao jedini nacin posredne spoznaje, ne poznaje visinu, njen posao je jedino da utvrdi da li je izjava tacna ili pogresna, to je sve. Dakle, nema visine ni nizine, nema velike i male pameti, nije bitno ko je rekao nego sta je rekao, itd., jednom recju, porazno po svaku vrstu elitizma. Sto se tice isfabrikovanih potreba, rekao sam vam da su ih imale i horde, i plemena, kao i drustvo, a imaju ih i zivotinje, sto znaci da su svojstvene svim vrstama zajednica, tako da je bez veze dirati u njih pored bitnijih stvari. Tek bi se nesuvislim pokazalo to pitanje kada bih vas pitao da mi razlucite prirodne od isfabrikovanih potreba itd. Vi dakle o sporednostima, a ovde nista bitnije nema nego kako da se proleteri osveste i preuzmu vlast od profitera, jerbo bismo tada imali 99,99% osvescene i situirane populacije, sto bi znacilo raj na zemlji, jerbo svi svesni i svi bogati. Evo nema vise mesta za slova, ali mislim da sam i oko ostalog bio jasan.
Preporuke:
1
0
70
petak, 14 jun 2013 08:51
bezimeni
Shvatate, New pimitives, proleteri nemaju nameru da ruse civilizacijske tekovine, kao sto to odnekud pogresno prepisuje Thinking, namera im je da osvoje vlast, preuzmu bogatstvo, i uzivaju u tekovinama civilizacije, kao i da pospese iste te tekovine. A bogatstvo je toliko da bi svaki proleter mogao da bude mali burzuj, kao sto upravo tako i jeste svaki proleter mali burzuj u zemljama socijalnog blagostanja danas. Evo npr. jedan moj poznanik radi kao kvalifikovana radna snaga u jednoj od zemalja socijalnog blagostanja, kao i njegova zena, i zaista su mali burzuji, bez da su u dugovima. Sve ostalo je svesno ili nesvesno podmetanje proleterima, sve sto se kosi sa tim.
Preporuke:
1
0
71
petak, 14 jun 2013 10:57
thinking maize@ bezimenom, nekoliko pitanja...
KO SU PROLETERI!? Da li su DOJUČNjERAŠNjI PROLETERI, a sadanji "vrli" "privrednici"& "narodni zastupnici" I DALjE PROLETERI ili možda nešto drugo!? Dalje, da li su DOJUČERAŠNjI PRIPADNICI "gornjeg" ili bar "višeg srednjeg sloja", a sad SIROMASI, bilo zbog neke REVOLUCIJE, bilo zbog STICAJA OKOLNOSTI i dalje "reakcija" ili su MOŽDA i ONI POSTALI "proleteri"!? Znate, MATERIJALNI STATUS i sa njim često NEODVOJIVO POVEZANA POLITIČKA MOĆ su VRLO PROMENLjIVE KATEGORIJE, posebno na ovim prostorima! A OBAŠKA "avangarda radničke klase", "međunarodni proletarijat", "međunarodni radnički pokret" i ine IDEOLOŠKE KONSTRUKCIJE! Znate, ISPRAVNO LOGIČKO MIŠLjENjENjE, pored ISPRAVNIH PREMISA, zahteva i ISPRAVAN PROCES ZAKLjUČIVANjA!? I OBAŠKA da je taj, U "TEORIJI" SJAJNO ZAMIŠLjENI POSTUPAK BIO DEBELO DEMANTOVAN od PRAKSE! Ono što NAJVIŠE "hramlje" u marksizmu jeste njegova OPTIMISTIČKA "antropologija", tj. PRETPOSTAVKA da je čovek DOBRO i RACIONALNO BIĆE, a NIJE! Humor i satira su PROCVETALI na toj Vašoj ZABLUDI!
Preporuke:
2
0
72
petak, 14 jun 2013 12:09
@thinking maize
Ono što NAJVIŠE "hramlje" u marksizmu jeste njegova OPTIMISTIČKA "antropologija", tj. PRETPOSTAVKA da je čovek DOBRO i RACIONALNO BIĆE, a NIJE!
E, vidite, upravo ovo je vaša ključna greška. Jer, za razliku od LIBERALIZMA - koji PREPOSTAVLjA DA JE ČOVEK LOŠE, ZLO I IRACIONALNO BIĆE (to je hobsovski rat "svih protiv svih") LEVICA NE PRETPOSTAVLjA NEKU "UROĐENU DOBROTU" već samo, podseća,NA TRAGU NAJVEĆIH FILOZOFA ČOVEČANSTVA POPUT ARISTOTELA - da je ČOVEK "BIĆE KOJE IMA RAZUM" ("zoon logon ehon"), koji MOŽE ili NE MORA koristiti.
Prijateljski savet - prvo se malo OBAVESTITE I INFORMIŠITE pre nego što krenete sa iznošenjem "gotovih istina" i "utvrđenih stavova", jer to mahom ne vodi nečem dobrom...
Preporuke:
2
0
73
petak, 14 jun 2013 13:57
thinking maize@ thinking maize, tj. moj "alter ego"
ODAKLE Vam da se zalažem za ISKLjUČIVO liberalni poredak!? Pod 2, Vaš i NASTUPI BROJNIH srpskih (tj. "srpskih" ili "srpskih", npr. DRUG "Reddy"!) marksista svedoče da na svet gledate ISKLjUČIVO MANIHEJSKI! PO VAMA ČOVEČANSTVO je PODELjENO na "sinove dobra", sledbenike "dobrog papa Marksa", koji su SVI ODREDA "osvešćeni"& "prosvetljeni", zatim "sinove zla", koji su fašisti& eksploatatori ili tako od Vas NABEĐENI, kao i GOMILA "NEOSVEŠĆENIH" proletera, tj. "proletera"! Dobro neko primeti da je marksizam zapravo pseudohrišćanska SEKTA i kao SVAKA SEKTA prepun je DOGMATIZMA! Jednog od vas pitah 2 PROSTA PITANjA: 1) Da li su I SAD proleteri, oni koji su se ODSKORA "ZAIMALI", a DO JUČE BILI proleteri!? 2) Da li su SADA proleteri, oni koji koji su DO JUČE BILI IMUĆNI& MOĆNI, a sad su SIROMASI usled REVOLUCIJE ili ZBOG SLUČAJA! PRIČICU o "klasnoj svesti" RAZBIJAJU u PARAMPARČAD Vaši DOJUČERAŠNjI "drugari" koji su se "ZAIMALI"! A PRIČICU o "humanosti" RAZBIJA Vaš NELjUDSKI odnos prema RAZNOMISLEĆIMA!
Preporuke:
1
1
74
petak, 14 jun 2013 14:19
@@thinking maize
..."Jer, za razliku od LIBERALIZMA - koji PREPOSTAVLjA DA JE ČOVEK ... IRACIONALNO BIĆE..."
Liberalizam polazi od pretpostavke da je čovek racionalno biće. U liberalnoj ek. teoriji oličenje te racionalnosti je homo economicus pa je na toj pretpostavci izgrađena i tzv. teorija tražnje prema kojoj racionalan potrošač na racionalan način -pri ograničenju datog dohotka - zadovoljava svoje potrebe.Odatle su izvedene razne teorije, npr. supstitucijski efekat: ako poskupi benzin ljudi će preći na javni prevoz.
Ispostavilo se da potrošnja (najvećim delom) ne zavisi od potreba već od SIMBOLIKE predmeta, a pošto je vožnja sopstvenim kolima SIMBOL određenog društvenog statusa, onda čak i mnogi koji su u kreditima do guše neće preći na javni prevoz.
I tu je kraj priče o racionalnosti a ulazimo u sferu simbola.
Marksizam- jer o tome je reč - pretpostavlja racionalnog proletera, a previđa ogroman simbolički naboj koji sadrži NACIONALNA PRIPADNOST.I tu je kraj priče o proleterskoj internacionali.
Preporuke:
0
1
75
petak, 14 jun 2013 15:07
thinking maize@ @@thinking maize
Mam...., POGLEDAJ PRVO KO JE ŠTA NAPISAO, pa tek onda KRITIKUJ! Stara KOMUNjARSKA "škola" PODMETAČINE!
Preporuke:
2
1
76
petak, 14 jun 2013 16:30
@thinking maize
Uopšte Vas ne kritikujem - ne Vas. Mislim da ste u pravu. Ili ja zaista nisam pažljivo čitao, ili sam suviše zakomplikovao moj komentar, tek - eto nesporazuma. Inače nisam komunjara. Nisam čak ni komunista a ni marksista.
Iskreno Vas pozdravljam.
Preporuke:
2
0
77
petak, 14 jun 2013 19:09
bezimeni
To nije stvar (samo) marksizma, vec (i) logike. Hajdemo dakle logicki, bez ideoloske obojenosti. Da li 5% neradnika/profitera/baraba prisvaja svo bogatstvo i orgija, dok pritom 90% populacije gladuje, gde jos 5% neradnika/kvaziintelektualaca/baraba zbunjuje tu gladujucu populaciju za novac i privilegije? Da. Kako je moguce da 10% populacije uzima svo bogatstvo, a 90% populacije gladuje? Tako sto ovih 10% orgijaske populacije rasudjuje logicki, a ovih 90% gladne populacije ne uspeva da rasudjuje logicki. Zasto ne uspeva da rasudjuje logicki? Zato sto ovih 5% neradnika/profitera/baraba finansira jos toliko neradnika/kvaziintelektualaca/baraba da skrajnu ovu gladujucu populaciju od logickog nacina rasudjivanja. A zasto je logicko rasudjivanje bitno? Zato sto je logicki nacin rasudjivanja jedini posredni nacin sticanja znanja, a znanje je najveca moc. Ako bi dakle ovih 90% gladne populacije rasudjivali logicki, preuzeli bi vlast, i imali bismo 99,99% osvescene i situirane populacije. Raj.
Preporuke:
1
0
78
petak, 14 jun 2013 19:56
bezimeni
@@@thinking maize,kazete,'Marksizam - jer o tome je rec - pretpostavlja racionalnog proletera, a previdja ogroman simbolicki naboj koji sadrzi nacionalna pripadnost.I tu je kraj price o proleterskoj internacionali'. Ali marksizam pretpostavlja i racionalnog profitera,pa hajde da ga ubacimo u vasu formulu,da bismo videli da li radi.Dakle, Marksizam - jer o tome je rec - pretpostavlja racionalnog profitera,a previdja ogroman simbolicki naboj koji sadrzi nacionalna pripadnost.I tu je kraj price o profiterskoj internacionali. Vidite da vam formula ne radi.Elem,profiterska internacionala fercera,iako su prevideli ogroman simbolicki naboj,a zbog istog previda proleterska internacionala ne bi mogla da fercera.Hajde dobro sto ste pristrasni,to progovara vas emocio,to je u redu.Ali nije u redu da ubedjujete ljude da je vas emocio - racio. Matematicki precizno,ne radi vam formula,ne fercera. Mnogo ste bre pristrasni,a bavili biste se matematikom, ne moze to da fercera.
Preporuke:
1
0
79
petak, 14 jun 2013 20:46
bezimeni
@@@thinking maize, kazete da je voznja kolima SIMBOL statusa, i da zbog toga mnogi koji su u kreditima nece da predju na javni prevoz. To je u redu. Ali je urnebesno sto kazete da je to kraj price o RACIONALNOSTI, i da time ulazimo u sferu SIMBOLA. Evo vidite, New primitives, to su te klasicne kvaziintelektualne podmetacine. Elem, racionalnost se proglasava nemustom, i predlaze se nekakav svet SIMBOLA odnosno nekakvi carki i gatki. Dok je logika jedini nacin spoznaje, a zbilja jedini predmet spoznaje, ovaj gospodin nam predlaze da izvrcemo soljicu i bacamo grah, pa da nam racionalni profiteri tako zatupljenima oderu kozu s ledja. Urnebesno, kakvi likovi!
Preporuke:
1
0
80
petak, 14 jun 2013 21:16
bezimeni
Zamislimo sada da se ovaj lik pojavi kod profitera, tih racionalnih predatora, i krene njih da savetuje da se odreknu racionalnosti i predju na bacanje graha i izvrtanje soljice? Mislim da bi oni odmah prihvatili i bacanje i izvrtanje. Ali umesto graha bacili bi njega, a umesto soljice izvrnuli bi njega. Urnebesno!
Preporuke:
1
0
81
petak, 14 jun 2013 22:24
bezimeni
Thinking maize, nista nemoj da me pitas, eno ti Reddya pa njega pitaj da li egzistira prazno bez punoga.
Preporuke:
1
1
82
subota, 15 jun 2013 01:11
@bezimeni
Prvo, logika i racionalnost nisu ista stvar.
Biti logičan znači doneti zaključak koji je KOHERENTAN sa ČINjENICAMA tj. sa premisama. Recimo ako je jedna sala projektovana za 20 ljudi a čuvar pusti njih 40 , logičan zaključak je da je ta sala prenatrpana. Taj logičan zaključak nema nikakve veze ni sa ideologijom ni sa simbolikom ni sa subjektivnim viđenjem sveta – ima veze isključivo sa činjenicama.
Biti racionalan znači donositi zaključke i ponašati se U SKLADU SA CILjEM. Recimo ako jedan mladić ima za cilj da postane teniski šampion, on je racionalan ako 8 sati dnevno trenira forhende i bekhende. Ako njegov drug ima za cilj da pobedi na republičkom takmičenju iz matematike, onda je on racionalan ako 8 sati dnevno sedi zatvoren u kući i radi matematičke zadatke. I jedan i drugi su savršeno racionalni jer i jedan i drugi delaju u skladu sa sopstvenim ciljevima a pri tom su njihova ponašanja potpuno suprotna. Ukratko, logika je odnos prema činjenicama a racionalnost je odnos prema cilju.
Preporuke:
1
0
83
subota, 15 jun 2013 01:17
@bezimeni
O ciljevima je besmisleno diskutovati, oni su nepoznanica za nauku.
Niko nema pojma zašto se jedan momak opredelio za matematiku a drugi za tenis. Nekad je to stvar komparativnih prednosti, ali se dešava da vukovac, odličan matematičar, odluči da ode na pozorišnu akademiju jer mu je cilj da bude Hamlet (loše plaćen) a ne menadžer kod Tehnogasa (odlično plaćen).
Pojedinci,narodi,civilizacije, mogu imati, i najčešće imaju, vrlo različite ciljeve. I tu je „kvaka“. Ne postoji ponašanje ili delanje koje je UNIVERZALNO RACIONALNO jer ne postoji cilj koji je univerzalno poželjan za sve pojedince, društva, civilizacije. Generalno gledano, i to je druga „kvaka“, Zapad u svojoj pretencioznosti kao jedini cilj ljudskog života vidi sticanje materijalnih dobara. Zato zapadnjaci smatraju da su ljudi Istoka (u koje ubrajaju i Slovene) neracionalni, a mnogi ljudi Istoka smatraju da su zapadnjaci teške budale (istina opasne) koje traće dragocen život na nešto što će „prekriti snegovi, ruzmarin i šaš“.
Preporuke:
1
0
84
subota, 15 jun 2013 01:23
@bezimeni
Kakve to veze ima sa Marksom i sa simbolima?
Pa najkraće rečeno (i zato jako uprošćeno) Marks je čovek Zapada i zato je njegovo viđenje čoveka, društva i istorije materijalističko a time neminovno defektno i falično. Marksizam ne poznaje, ili prenebregava, simbolički element u motivima i ponašanju pojedinca, proletera, koji prednost može dati, i najčešće daje, idejama (simbolima) nad „racionalnim“ ciljem boljeg materijalnog položaja. Konkretno, proleteri imperijalnih sila ratuju protiv proletera u kolonijama jer daju prednost ideji veličine sopstvene nacije nad idejom proleterske solidarnosti koja bi im mogla doneti bolji materijalni položaj. A ubeđivati proletere ili bilo koga drugog šta treba da bude njegov cilj u životu pa onda u skladu sa tim da se „racionalno“ ponaša je uzaludan posao.
P.S. I profiteri daju prednost simbolima. Njihova basnoslovna bogatstva nemaju nikakve veze sa njihovim potrebama. Ona im služe isključivo kao SIMBOL moći.
Ovo je moj poslednji komentar.
Preporuke:
1
0
85
subota, 15 jun 2013 07:57
thinking maize@ "neimenovani", pa "bezimeni"
Prvo "neimenovani", jeste, ISKOMPLIKOVALI ste, jer niste uradili OSNOVNO, stavili bar NAVODNIKE i tako, na semantički način RAZLUČILI DVE PORUKE, od DVE RAZLIČITE OSOBE, a u ISTOM tekstu! (Tome, pored ostalog služi i moje "vrištanje" sa VELIKIM slovima!) Izvinjenje u svakom slučaju prihvatam, međutm moja primedba o "podmetanjima" nije se odnosila na Vas LIČNO, pa ni na BILO KOGA POJEDINAČNO, koliko na jedan MANIR, koga ČEŠĆE viđam kod ZAGOVORNIKA marksizma. Mada ruku na srce ta PODMETAČINA je JOŠ ZLOĆUDNIJA kod BIVŠIH ZAGOVORNIKA marksizma u našem društvu, inače radnog imena "DRUGOSRBIJANACA"! Sad pitanje je ZAŠTO ti ljudi TO rade!? Jer, PROSTA LOGIČKA OPERACIJA će na NEGATIVAN NAČIN UTVRDITI NjIHOVU GREŠKU, a U PRAKSI! Recimo, kao radna pretpostavka, da su marksisti U PRAVU i da na osnovu toga SVI PRISTANEMO, voljno ili nevoljno da SLEDIMO "učenja" papa Marksa& trabanata!? Uostalom, ima SKORO VEK IPO (računajući od "Komunističog manifesta", Prve Internacionale ili Pariske Komune) kako se...
Preporuke:
1
0
86
subota, 15 jun 2013 08:06
thinking maize@ "neimenovani", pa "bezimeni", nastavak
Uostalom, ima SKORO VEK IPO (računajući od "Komunističog manifesta", Prve Internacionale ili Pariske Komune) kako se to NjIHOVO "učenje" PRIMENjUJE, pa ne vidimo rezultata, mislim SUŠTINSKOG REZULTATA u smislu IZMENA MIŠLjENjA LjUDSKIH BIĆA, u smislu njihovog PREUMLjENjA! Ne mislim na MATERIJALNI BOLjITAK za njihovog vakta, koji je bio EVIDENTAN u ovom ili onom pogledu! Ne mislim ni na MIMIKRIJU PORAŽENIH, onaj "murtibingizam" o kome je pisao Česlav Miloš, ne mislim NI NA TO! Mislim na ISTINSKU, DOBROVOLjNU KONVERZIJU, na ono "A-HA" kojim SPOZNAJEMO DUBOKU ISTINU, dotad za nas nevidljivu! "Pa u čemu je problem?" reći će neki marksista i nastaviti sa onim njihovim 5% eksploatatora i preko 90% eksploatisanih i o "POTREBI" da se, AKO TREBA I SILOM, eksploatatori DEZAVUIŠU, ČAK I IZ ŽIVOTA! E, sad nastupa TA NjIHOVA LOGIČKA GREŠKA i to NE ZBOG MORALNE NEDOPUSTIVOSTI UKIDANjA SLOBODE i ŽIVOTA JEDNIH ZBOG "boljitka" DRUGIH, koliko zbog toga ŠTO ĆE SE NUŽNO POJAVITI NOVI EKSPLOATATORI i to PO PRAVILU iz...
Preporuke:
1
1
87
subota, 15 jun 2013 08:16
thinking maize@ "neimenovani", pa "bezimeni". drugi nastavak
E, sad nastupa TA NjIHOVA LOGIČKA GREŠKA i to NE ZBOG MORALNE NEDOPUSTIVOSTI UKIDANjA SLOBODE i ŽIVOTA JEDNIH ZBOG "boljitka" DRUGIH, koliko zbog toga ŠTO ĆE SE NUŽNO POJAVITI NOVI EKSPLOATATORI i to PO PRAVILU iz REDOVA ZAGOVORNIKA marksizma, ali i SVAKOG "učenja" koje kao svoj "barjak" ISTIČE reč "progres"! Kažem vam, a i PRAKSA SVAKOG DANA to DOKAZUJE, da se TAKVE POJAVE REDOVNO DEŠAVAJU! To PRESALDUMLjIVANjE ZAGOVORNIKA "progresa" je CONDITIO SINE QUA NON SADAŠNjEG STANjA ČOVEKA i ČOVEČANSTVA i NIKAKVIM "popravcima" se NE MOŽE IZBEĆI, jer su ti "popravci" (u koje spada marksizam, ali I LIBERALIZAM, SCIJENTIFIZAM i mnogi drugi IZMI!) NEIZBEŽNO JEDNOSTRANI i POVRŠNI! Kažem Vam, OPET i OPET će se POJAVITI NOVI i NOVI ZAGOVORNICI "progresa" i POSEGNUTI za VLAŠĆU i DOBRIMA ZEMALjSKIM! To je NEIZBEŽNO, OSIM ako SVAKO NE KRENE da PRVO MENjA SEBE! Ovim NE ODRIČEM VREDNOST DRUŠTVENOG ANGAŽMANA, ne poričem ga, ali SVAKI POGREŠNI DRUŠTVENI "angažman" NEPOGREŠIVO se PREPOZNAJE po BUCI, LAŽI i NASILjU!
Preporuke:
2
1
88
subota, 15 jun 2013 08:21
thinking maize@ "neimenovani", pa "bezimeni", KRAJ
To vam je to Poštovani "neimenovani", a ako je iz ovoga izvukao neku pouku DRUG "bezimeni", DOBRO JESTE, a ako ne, svima poručujem u skladu sa Matejevim jevanđeljem: "PO DELIMA NjIHOVIM POZNAĆETE IH!" Ništa više i ništa manje! (Sam radim koliko mogu, a mogu i bolje, ali telo je ograničeno, a duh slab, pa ide, kako ide!) Svako dobro svima!
Preporuke:
1
1
89
subota, 15 jun 2013 08:24
Šešeljevac
Možda bi adekvatniji naslov bio "Prava ili lažna subverzija".Učešće hrvatske države u finansiranju skupa pre govori o nameri pacifikacije subverzivnih ideja nego o potrebi "uključivanja u savremene tokove". Uostalom, ne vidim kako bi neko ko treba da bude srušen mogao da se "uključi" u rušilački pokret. Osim ako ga ne shvata ozbiljno. Sudbina Porto Alegrea, Ataka i uopšte pokreta antiglobalista, je najtužniji primer kako se jedan revolucionarni pokret pretvara u bezubi hepening. Koji su rezultati decenijskog delovanja Ataka i antiglobalista? Nema ih.
Preporuke:
0
0
90
subota, 15 jun 2013 09:22
Neimenovani@thinking maize
Srdačan pozdrav.
Preporuke:
1
0
91
subota, 15 jun 2013 17:18
@Šešeljevac
Naravno da je Hrvatska ISKORISTILA da ovo upakuje i za SOPSTVENU PROMOCIJU. Svaka OZBILjNA DRŽAVA (KAKVA, RECIMO, SRBIJA NIJE)bi učinila isto. Ali to što je, delimično podržala, delimično htela da predstavi skup i kao svoju stvar ne znači i da ona ove tokove KONTROLIŠE (verujem da UOČAVATE RAZLIKU). To je prvo. Drugo, slažem se svaka u pogledu delatnosti "anti-globalista" ali moram da vam skrenem pažnju da ovi ljudi nisu nikakvi "anti-globalisti", niti sa njima imaju veze niti se tako predstavljaju. Treće, nažalost višestruko je indikativno da se, pored toliko bitnih stvari, neki komentatori vezaše za Hrvatsku, kao da je to poenta ovog teksta, a definitivno nije. To govori da počinjemo grozno da ličimo na Hrvate - koji svoj identitet određuju jedino i isključivo u mržnji i razlici spram Srba.
Preporuke:
5
3
92
subota, 15 jun 2013 19:33
bezimeni
@bezimeni, znaci, zapadnjaci streme ka materijalnim dobrima, a istocnjacima, elem vama, meni, tomi, dacicu, vucicu, i naravno dzeju, to je poslednja rupa na svirali? Urnebesno! Simboli su samo sredstvo lakseg sporazumevanja, produzena ruka cula, dakle sredstvo spoznaje. Spoznaje cega? Spoznaje zbilje, jerbo je zbilja jedini predmet spoznaje. I vi sada sredstvo spoznaje - simbole - postavljate kao predmet spoznaje, i to bitniji od zbilje? Urnebesno! P.S. Basnoslovno bogatstvo je simbol za materijalno stanje. A to materijalno stanje nije simbol moci, vec materijalna moc. Dakle, ne daju prednost simbolima, vec materiji, stvarnoj moci. Urnebesno koliko vam je stalo da zbunite proletere, da ne shvate da su cula i logika jedini izvor spoznaje, a zbilja jedini predmet spoznaje. A zasto vam je toliko stalo do toga da zbunite proletere? Nije valjda zbog materijalnih dobara koje vi istocnjak prezirete, kao sto ih prezirem i ja, i toma, i dacic, i vucic, i naravno dzej.
Preporuke:
1
0
93
subota, 15 jun 2013 19:57
bezimeni
Thinking maize, znaci svako bi trebao da menja sebe, a samo profiteri mogu da menjaju sve druge, finansirajuci kvaziintelektualce da zbunjuju proletere? A kako ce da menja sebe onaj koji ne zna da neradnici/profiteri finansiraju neradnike/kvaziintelektualce da ih zbunjuju? Znaci, najpre da spoznaju da ih zbunjuju, a onda da se samomenjaju, jelte? Nego, hajde ti pozovi Reddya pa nastavite temu o punom i praznom. Neka vam se prikljuci i novi drugar sa svojom torbom punom carobnih simbola. Pa raspalite!
Preporuke:
1
0
94
subota, 15 jun 2013 20:44
bezimeni
90% radnika gladuje, a 5% neradnika orgija, dok jos 5% neradnika zbunjuje ovih 90% gladnih za novac i privilegije i orgija zajedno sa ostalim neradnicima. To dakle 10% neradnika orgija, a 90% radnika gladuje. Tih 10% populacije neradnika rasudjuje logicki, a isti taj logicki nacin rasudjivanja skrajnjuju od 90% gladnih. Ovih 90% gladnih treba da nauce da rasudjuju logicki, da preuzmu vlast, i onda bismo imali 99,999% situirane populacije, odnosno svaki pojedinac bi bio mali burzuj, jerbo je bogatstvo ogromno. A sta znaci logicki rasudjivati? To znaci prihvatiti zbilju kao jedini predmet spoznaje, cula kao jedini izvor neposredne spoznaje, logiku kao produzenu ruku cula i jedini izvor posredne spoznaje. To je sve. Gde god da krenes, ti mali osvesceni burzuj, sretas sve redom male osvescene burzuje - raj! A ne ovo, oni lazu one, oni podmecu onima, oni prete onima, oni one, ovi ove itd., gde god da krenes samo se plasis ko ce da te zaskoci. Uzasno je pod ovom diktaturom profitarijata.
Preporuke:
1
0
95
nedelja, 16 jun 2013 00:35
thinking maize@ bezimeni i ostali KOMUNCI
Hmmm, moj poslednji post 8 h 21 min., a tvoj prvi sledeći u 19 h 33 min.!?!?!? Znači trebalo ti je JEDANAEST ČASOVA i DVANAEST MINUTA da SMISLIŠ NEŠTO i "smislio" si da PONOVO IZBACIŠ ISTU PAROLU o "5% eksploatatora i 90% eksploatisanih"!?!?!? Pa Vi koji PRETENDUJETE da budete "avangarda radničke klase" ste ODISTA "inovativni"!?!?!? Jednom sekretar komiteja, DOVEKA SEKRETAR KOMITEJA ili "drugovi biću kratak", a pred tobom SABRANA Marksova dela!
Preporuke:
1
3
96
nedelja, 16 jun 2013 19:32
bezimeni
Thinking, ruzan je zivot pod diktaturom profitarijata, svuda ratovi, ogroman broj gladnih, bolesni koji umiru od bolesti koje mogu da se lece, cak i profiteri nisu sigurni u svojim oazama, lazi na sve strane, svako podmece svakom i svako strepi kada ce neko da ga zaskoci itd. Pod diktaturom profitarijata, ocigledno je, nismo odmakli od dzungle, gde svako vreba na svakog. Uzas. A bogatstvo je toliko veliko da bi svaki pojedinac mogao da bude osvesceni mali burzuj. I gde god krenes, mozes da susretnes samo osvescene male burzuje, nema bolesnih koji umiru od bolesti koje mogu da se lece, nema ratova, nema gladnih, niko ne podmece nikom, niko ne laze, niko ne sacekuje nikoga itd. Divno ce biti pod diktaturom proletarijata. Sta kazes, svako treba da menja samo sebe, a samo profiteri mogu da finansiraju kvaziintelektualce da zatupljuju sve redom? I sta kaze tvoj drugar, ne treba da nas zanima zbilja kao predmet spoznaje, vec njegova torba puna carobnih simbola? Mangupi.
Preporuke:
1
0
97
nedelja, 16 jun 2013 22:23
bezimeni
Thinking, dalje, kakvi komunci, sta ti je, proleteri preuzimaju vlast, i postaju mali burzuji, a ne komunci. Pusti te komunisticke gluposti koje skrajnjuju poentu. Poenta je diktatura proletarijata, proleteri preuzimaju vlast i postaju mali burzuji, i to je kraj, nema prelaska u komunisticku bajku, vecna diktatura proletarijata, preuzimaju sistem prisile da ga nikada ne ispuste, a bajke ih ne zanimaju. Elem, proleteri ce da preuzmu vlast, ne zanima ih prelazak u komunisticku bajku sve ako bi i bila moguca, jerbo proleteri na vlasti - mali burzuji - napokon spoznaju da nema lepse bajke od vlasti i burzujskog zivota.
Preporuke:
1
0
98
ponedeljak, 17 jun 2013 19:22
bezimeni
Znaci, zbilja je jedan i jedini predmet spoznaje. A cula i logika su jedan i jedini izvor spoznaje. Cula neposredni, a logika posredni. To je sve. Profiteri upravo finansiraju kvaziintelektualce da skrajnu proletere od zbilje kao jedinog predmeta spoznaje, i od cula i logike kao jednog i jedinog izvora spoznaje. Kako to rade? Pa upravo kao Thinkingov drugar ovde, predlaze nam covek da se ne bavimo zbiljom, vec njegovom torbom punom carobnih simbola. Dobro, to on radi svesno, za novac i privilegije, pa hajde, da mu se oprosti, jerbo je novcu i privilegijama tesko odoleti, kako na zapadu tako i na istoku. Ali Reddy npr. to radi nesvesno, on zaista misli da je citao pametnu knjigu ako je citao knjigu koja goneta odgovor na pitanje u kakvom su odnosu puno i prazno. To je neoprostivo.
Preporuke:
1
0
99
utorak, 18 jun 2013 08:50
bezimeni
@@seseljevac, ne mozete vi braniti neodbranjivo. Mozete braniti ali ne mozete odbraniti. Elem, ako oni ne kontrolisu te tokove, nisu na suprotnoj strani onih koju kontrolisu. Dalje, ako su to iskoristili za svoju promociju, sigurno je da ce da pripaze da se tu ne pojavi neko ko ce da pomene Jasenovac, od Srba ce tu dakle da pozovu samo pogodne za njihovu stvar. Dalje, ako im pomenete Jasenovac, to ne znaci da ih mrzite. Ali ako im ne pomenete Jasenovac, to znaci da ste pristali na njihovu igru i da vas istina ne zanima. Dalje, otvara se pitanje iz kojih razloga ste pristali na njihovu igru gde je istina nepozeljna? To moze da bude iz trenda ili iz neznanja ili za novac i privilegije. Ako je za novac i privilegije, onda dobro, tesko je odoleti tom iskusenju.
Preporuke:
1
0
100
sreda, 19 jun 2013 17:35
Petar
Izvrstan tekst. Najbolja poenta: ne moze se govoriti o levici a da se ne govori o imperijalizmu i kolonijalizmu. Jer bez toga - sve ostalo je gluma.
Preporuke:
3
1
101
četvrtak, 20 jun 2013 15:43
new primitives
bezimeni, "Najbolji metod da se pojedinac načini pasivno podređenim apstraktnoj iluziji je zavisnost od nekoga i zavisnost od nečega. Obmana konzumerizma nije samo lažno verovanje, već i zavisnost koja leži ispod želje.Ideja je bila relativno prosta. Kada bi ljudi postali zavisni od fabričkih proizvoda, bilo bi manje verovatno da bi izrazili nezadovoljstvo uslovima rada u ovim fabrikama, ili se pitali o životu ljudi koji rade u fabrikama, ili se čak pitali o prirodi radne snage,i rada samog. Kako Stjuart Evan tvrdi, konzumerizam, „masovna participacija u vrednostima masovno-indukovanog tržišta nije bila prirodan, istorijski razvoj, već agresivan aparat korporativnog preživljavanja.“ "Društvo robe, eagainst.com
Preporuke:
2
0
102
četvrtak, 20 jun 2013 18:43
bezimeni
New primitives, rekao sam vec da nije bitno ko je rekao nego sta je receno, jerbo je logika jedini autoritet, to stoga sto je, uz cula, i jedini izvor spoznaje. Dakle, taj lik kaze da to nije prirodan, istorijski razvoj, vec agresivan aparat korporativnog prezivljavanja. A sta kaze logika u vezi sa tim? Prvo, on suprostavlja prirodnost agresivnom prezivljavanju, a agresivno prezivljavanje i jeste osobina prirode, cega bi drugog bila? Dakle, urnebesna glupost! Drugo, on tvrdi da ono sto se istorijski desilo, nije istorijski (razvoj)? Urnebesno! Hajde da je rekao da nije tako trebalo, pa predlozio kako je trebalo da se desi, pa da mu oprostimo. Premda ne moze ni onda, jerbo sve sto se desilo, moralo je upravo tako da se desi, nije bilo drugog puta itd. Psiholozi su najveci iskrivljivaci istine, a ovaj lik je jedan reprezentativan primetak. Jos je osobina logike da se ne bavi pitanjima na koje odgovor nije moguc. A takva pitanja su upravo poslastica ovakvih likova.
Preporuke:
0
0
103
četvrtak, 20 jun 2013 19:34
bezimeni
Ti psiholoski iskrivljivaci nevestom deluju kao veliki znalci, kao jao vidi kako je debelu knjigu napisao, kojim se sve izrazima koristi, kojim titulama se nakitio, kako je cenjen itd., a ne shvataju da u toj knjizi nema ni jednog nedvosmiskenog pitanja kao ni jednog nedvosmislenog odgovora, sto znaci da je preciznim hirurskim rezom odsecen od znanja, i da je u pitanju smece, jerbo je logika jedini nacin sticanja znanja, a logicka pitanja su samo nedvosmislena pitanja. Elem, svo to smece od knjiga je tu samo zbog toga da skrajne proletere od logickog rasudjivanja i preuzimanja vlast, jerbo svo to smece finansiraju profiteri. On postavlja pitanje civilizacijske vrednosti. Ali odgovor na to pitanje nije moguc. Svesno postavlja pitanje na koje odgovor nije moguc, pa pametuje odgovore, ciju ne/tacnost nije moguce proveriti, sto je odsustvo logike, time i znanja. I sve to dok 90% populacije gladuje. Suvise je ocigledno da zbunjuje za novac i privilegije, a o ociglednom se ne raspravlja.
Preporuke:
0
0
104
četvrtak, 20 jun 2013 21:50
bezimeni
Otkud taj agresivni aparat korporativnog prezivljavanja koji tendira globalizaciji? Nelogican je posto oni mogu da orgijaju i bez globalizacije. Pretpostavka je katastrofa s koje zivot na Zemlji nece biti moguc. Naravno, zivot u Svemiru je vec moguc i vec postoje u Svemiru i turisticke destinacije. Ali nije moguc zivot u Svemiru na duze staze, jerbo npr. atrofiraju misici, a fizicke vezbe ne pomazu, jerbo misici atrofiraju s nedostatka sile gravitacije koja vlada na Zemlji. Da to nije tako, oni bi vec napustili Zemlju, nas bi sasvim zatupeli, i onda bi se povremeno pojavljivali kod nas na Zemlji da nam glume Bogove. Naravno, ako bi prirodna katastrofa onemogucila zivot na Zemlji za neki relativno kraci vremenski period, oni bi uspeli da opstanu. Ali ako bi bio u pitanju duzi vremenski period, za to bi im bile potrebne giga investicije koje su moguce jedino ako porobe ceo svet. Radi se o opstanku, a ti citiras kretena koji je zbog novca i privilegija izgubio instinkt opstanka.
Preporuke:
0
0
105
petak, 21 jun 2013 01:17
new primitives
bezimeni,ovaj put ste se Vi zadržali na nebitnim detaljima, i skrenuli sa poente. ne mislim da je to loše navesti šta je neko rekao o nekom pitanju, ko se bavio time, istraživao. naravno da nije bitno ko je rekao već šta, ali je korektno navesti ko je rekao...isto koliko je poželjno da to nešto nije trivijalno i ponavljanje ad nauseam . Vi se pozivate na logiku kao na nekakvo Božanstvo, pomalo eklektički. Ali neću se zavesti na krivi put diskutovanja o nebitnom i skretanju sa teme, onog što želim reći/ podeliti ovde u komentarima. Ima još, dakle... ujutru nastavak.
Preporuke:
0
0
106
petak, 21 jun 2013 10:48
bezimeni
Cini mi se da nemas sta da nastavljas, jerbo iznosenje zakljucaka i pritom pozivanje na druge zakljucke koji se slazu sa prethodnim, bez da se proverava da li se slazu sa zbiljom (kao autorka gornjeg teksta), to nema veze sa logikom, jerbo je logika produzena ruka cula. Eno ti Thinkinga pa raspalite u prilog vasim bogovima/profiterima, bacice vam mrvice pa ce da vam se rugaju, jerbo su vam mrvice dostupne i bez toga.
Preporuke:
0
0
107
petak, 21 jun 2013 11:21
bezimeni
Kada dakle Thinkig kaze da treba svako pojedinacno da radi na vlastitom osvescenju, ti ga nemoj pitati zasto onda profiteri finansiraju kvaziintelektualce da zbunjuju proletere, nego mu kazi da nije deo istorije ono sto se istorijski desilo. A onda ce Thinkingov drugar da se pojavi sa svojom torbom carobnih simbola, i bicete preciznim hirurskim rezom odseceni od zbilje kao predmeta spoznaje. Ne brinite pritom za opstanak, bogovi/profiteri ce za taj cvrkut da vas nagrade mrvicama.
Preporuke:
0
0
108
petak, 21 jun 2013 13:53
profiter
Kvaziintelektualci, da biste dobili svoje mrvice, ubedite proletere da je zbilja u kojoj 90% populacije gladuje privid nebitan pomena, a sve moguce privide im predstavite kao zbilju. Najbolji ce da dobiju ogromne mrvice.
Preporuke:
0
0
109
petak, 21 jun 2013 15:34
new primitives-racionalno korišćenje prostora za komentare
"Lažni prosperitet koji je postignut kroz konzumerizam, opkoljavanje društvenog života spektaklom koji je rezultirao odvlačenjem pažnje ljudi od neprijatnosti izazvanih radnom snagom / radom. "Za one koji ne mogu da promene svoje živote ili zanimanja, čak i novi red u haljini je često olakšanje", tvrdi Helen Vudvord."
"Dakle, ljudska društva su pala sa „biti“ (ličnost, negovanje uma itd) na „imati“ i eventualno skliznula u „pokazivati“ (glavna karakteristika sveta spektakla)Prema tome, ljudski identitet nije više definisan i meren prema onome što svaka individua zapravo jeste ili šta on/ona radi, ne čak ni šta on/ona ima. Definisana je onim što osoba prezentuje da on/ona jeste ili ima."..."Sreća (termin korišćen ad nauseam u naše vreme od konzervativaca kao što je David Kameron) je postala kvantitativni pokazatelj, koji zavisi od dobara koje je osoba sposobna da prisvoji i socijalni status koji se pripisuje njegovoj/njenoj prezentaciji drugima."
Preporuke:
0
0
110
petak, 21 jun 2013 15:37
new primitives
"Politika sama je postala stručni marketing i partijski kandidati se reklamiraju kao produkti masovne proizvodnje. „to nije posao potrošača da znaju šta žele“, govorio je osnivač kompanije Apple, Stiv Džobs. Ako se prenese gornji citat na politički domen, "to nije posao građanina da se meša u politiku da zna šta on / ona želi", nešto što je takođe predložio engleski filozof Tomas Hobs pre 400 godina, što znači da građani nisu u stanju da upravljaju sami, jer im je prirodno stanje vođeno pohlepom dominacije.Prema tome, jedino rešenje protiv građanskog rata i pustošenja, Hobs predlaže društveni ugovor, neku vrstu „ugovora“ između pojedinaca (podanika) i centralne vlade (Suverena) koji će kontrolisati izvršnu i zakonodavnu vlast,i putem prinude će odvratiti svakoga od mešanja u politiku, zaključavajući ga,/ju u njegov/njen privatni domen."
Preporuke:
0
0
111
petak, 21 jun 2013 15:38
new primitives
"Prema tome, jedino rešenje protiv građanskog rata i pustošenja, Hobs predlaže društveni ugovor, neku vrstu „ugovora“ između pojedinaca (podanika) i centralne vlade (Suverena) koji će kontrolisati izvršnu i zakonodavnu vlast,i putem prinude će odvratiti svakoga od mešanja u politiku, zaključavajući ga,/ju u njegov/njen privatni domen. Suprotno ovome, Hana Arent, koja je bazirala skoro sav svoj intelektualni rad na Aristotelovoj filozofiji (čovek je politička životinja) smatra da je javni (politički) domen jedini gde čovek može stvarno da postigne slobodu."
Preporuke:
0
0
112
petak, 21 jun 2013 15:41
new primitives- kraj-
"Masovna društva proizvode pojedince koji umesto preduzimanja političke odgovornosti i inicijative, postaju zavisni da prate i glasaju za političke izbore koje je neko drugi pripremio za njih, baš kao što ne dobijete da odlučite koju vrstu robe koju želite da proizvodite, kako da proizvodimo ili na koji način želimo da ih distribuiramo."
Preporuke:
0
0
113
petak, 21 jun 2013 16:47
bezimeni
Nisi mi zanimljiv citiranjem kvaziautoriteta koji operisu terminima toliko sirokim da svako moze da im pripise sta mu volja a niko ne moze da ih fiksira, a koji su poslastica kvaziintelektualaca, jerbo mogu da govore sta hoce a ne postoji nacin da se utvrdi da li je kazano tacno ili nije, dok logika kao jedini izvor spoznaje zahteva matematicki precizno definisane termine gde nema mnogo mudrovanja sem da se utvrdi da li je kazano ne/tacno. Evo npr. ovaj mudrijas sa terminom konzumerizam, da li ga je matematicki precizno definisao, da li je nakon te definicije jasno sta je konzumerizam a sta nije konzumerizam itd? Nije. Ali to mu ne smeta da nastavi sa svojim kvaziintelektualnim trabunjanjem. Nego, hajde ti meni reci sta je konzumerizam, a sta nije konzumerizam, pa da nastavimo. A da li je to isti onaj pametnjakovic koji je rekao da istorijska desavanja ne pripadaju istoriji itd.?
Preporuke:
0
0
114
petak, 21 jun 2013 17:41
new primitives
nisi ni ti meni zanimljiv. a tekst mi je zanimljiv koji citirah ovde. ne znam o čemu ti pričaš, ali stičem utisak da je logika ja sam najpametniji i moja logika i moja čula su privilegovana ima još i pratnju dosade, i želje za zavitlavanjem drugih... osim ako dobre namere nisu posve skrivene, da bi uspele da ostanu dobrim, da se ne bi izopačile.
Preporuke:
1
0
115
petak, 21 jun 2013 18:37
new primitives
Gde su divljine? Nestale su. Gde je orao? Nema ga više. Kraj je života i početak borbe za opstanak.”
Preporuke:
0
0
116
petak, 21 jun 2013 19:01
bezimeni
Konzumerizam je siroko formulisan termin kojemu svako moze da pripise sta hoce a niko ne moze da ga fiksira. Zasto? Da li je tebi jasno sta jeste konzumerizam a sta nije? Nije ti jasno. Pa kako mozes onda da prihvatis konzumerizam kao pitanje ili odgovor na bilo sta kada ne znas sta je konzumerizam? To je isto kao da je autor umesto konzumerizam ponudio x kao odgovor, a ti ga prihvatas kao zadovoljavajuci odgovor, iako je odgovor x kao i odgovor koneumerizam potpuna nepoznanica. Samo sto je autor bio dovoljno inteligentan da ponudi odgovor konzumerizam a ne x, jerbo naivnim ljudima se cini kao da znaju sta stoji iza tog termina, a ustvari ne znaju kao ni autor. Hajde dakle, da li je autor objasnio sta jeste a sta nije konzumerizam. Ako nije, kako da se onda postavimo prema njemu kada je to potpuna nepoznanica kao i bilo koje x? Tebi se dakle samo cini da znas sta je konzumerizam, ali ne znas nista i potpunu nepoznanicu si prihvatio kao zadovoljavajuci odgovor, pobogu!
Preporuke:
0
0
117
petak, 21 jun 2013 19:15
bezimeni
Iz profiterskog ugla, ovaj poslednji citat je dobar, jerbo je ocigledno da je autor skrajnut od zbilje, da su kvaziintelektualci dobro odradili posao. Samo je umesto orla u formulu trebao da stavi dinosauruse i bilo bi ocigledno da formula ne fercera, to pod uslovom da nije ocigledno da ni original formula ne fercera. Nego, jesi se cuo sa Thinkingom i predlozio mu autora koji tvrdi da istorijska zbivanja nisu deo istorije?
Preporuke:
0
0
118
subota, 22 jun 2013 12:02
new primitives
bezimeni,Koliko vidim po tvom pisanju i ranijem,na istoj smo strani...proletera...ali ne,ti si resio da napadas,ma sta ti se pisalo...Onda me upucujes da pricam s drugima i preslisavas definicije na politickom sajtu...sta je konzumerizam? pa to je odgovor na tvoju pricu o malim burzujima. necu da budem burzuj mrzim burzuje. konzumerizam je stvoren da i zbunjivao proletere...ko jos od proletera slusa kvazintelektualce,kako ti kazes. evo ih proleteri,sitni burzuji na letovanjima. pozdrav.
Preporuke:
2
0
119
subota, 22 jun 2013 15:04
bar nešto je bilo
Le Monde diplomatique...bio i u Srbiji,bar to je bilo,ali i to je propalo.i sve drugo.
Preporuke:
2
0
120
subota, 22 jun 2013 18:40
bezimeni
New primitives, ne mozes da biras stranu ako nisi osvescen, a nisi. Evo i dalje koristis termin konzumerizam a ne znas sta je konzumerizam a sta nije. Pokusacu ponovo, kvaziintelektualci barataju pojmovima koji su siroko formulisani i kojima svako moze da pripise sta mu milo a niko ne moze da ga fiksira, poput termina konzumerizam, i u kupusu od takvih termina niko ne moze da utvrdi da li je tu bilo sta ne/tacno. A logika, odnosno intelektualci bez kvazi, barataju matematicki preciznim terminima, gde nema nista bitno sem ne/tacnosti. Dakle, kvaziintekektualci svesno barataju nedefinisanim terminima, gde je nemoguce utvrditi ne/tacnost, svesno se uklanjaju logici i mogucnosti da im ona sudi, logici koja je uz cula jedini izvor spoznaje. Tako zbunjuju, skrajnjuju zbilju, za novac i privilegije. Razumes bre!
Preporuke:
0
1
121
subota, 22 jun 2013 18:57
new primitives- kraj-
ti si skrajnut potpuno si zabrazdio gosn intelektualče. smešno jako.
Preporuke:
3
0
122
subota, 22 jun 2013 19:05
bezimeni
A ako odes u divljinu i podivljas, profiteri ce te onda uhvatiti i staviti u kavez kao retku zverku, ne vredi. Mislim da bi ti isto uradili i proleteri na vlasti. Tako da ti nisi ni na cijoj strani, jerbo si odabrao stranu koja nije u opticaju. Ali upravo time nastupas u prilog profitera, i to besplatno.
Preporuke:
0
0
123
subota, 22 jun 2013 19:52
bezimeni
Covek odlucio da tuguje za orlovima, a 99% populacije nema ni 1 obrok dnevno, a ako i ima, to su konzerve; ljudi umiru od bolesti koje mogu da se lece itd. A reci mi da li tugujes i za pudlicama?
Preporuke:
0
0
124
nedelja, 23 jun 2013 15:10
new primitives
vidim da se ti van okvira logike teško krećeš, vrtiš u krug iste priče, pokušavaš sebe valjda da ubediš u njih. Onaj citat o orlovima je iz Pisma belom čoveku, indijanskog poglavice.Ali tebi to ništa ne znači, ti si najpametniji, osvešćen...jednom rečju Amfilohije.Ovamo protiv psihologa pišeš a sam psihologizuješ.Veliki Logičar, nema šta!
Preporuke:
1
0
125
nedelja, 23 jun 2013 18:57
bezimeni
'Vidis da se tesko krecem van okvira logike', kakva izjava, urnebesno! Znas kako, Poglavice, eno ti Thinkinga pa kukajte za orlovima. Onda prosirite zalost i na pudlice, bice vam interesantnije. Ozalite i polarne lisice. Nemojte da promasite ni sovu usaru. Sve, samo nemojte da se setite gladnih i bolesnih ljudi koji umiru od bolesti koje mogu da se lece, jerbo cete da uznemirite profitere, a onda cete da prodjete kao i poglavice. Haug!
Preporuke:
0
0
126
nedelja, 23 jun 2013 20:16
bezimeni
Tako dakle, proleteri su prozreli kvaziintelektualce koji pokusavaju da ih skrajnu od zbilje, i hoce da preuzmu vlast. Komunisticke gluposti ih ne zanimaju, sve ako bi i bile moguce, jerbo su spoznali da nema lepse bajke od vlasti, niti sta sladje. Svaki proleter mali burzuj. Nema vise ratova. Nema gladnih. Nestaje svo ono zlo koje je svojstveno diktaturi profitarijata. Raj na zemlji, gde god da krenes, sve mali burzuji, osvesceni. A ne ova beda od ljudskog drustva, divljaci i primitivci koji podmecu jedni drugima, gde niko ne sme da mrdne iz straha da ce da ga zaskoce najblizi, uzas!
Preporuke:
0
0
127
nedelja, 23 jun 2013 20:29
new primitives
buržuj,pa još osvešćen! gde to ima. eto kakvom se logikom služiš podmetačine, kvazizastupanje proleterskih interesa, a interes tumačiš buržujski, tj, istom logikom se koristiš kao kapitalisti. nije stvar u prostoj promeni promenljivih, logičaru i matematičaru vrsni, pa X zameniti sa Y, čitav sistem je pogrešan izgrađen na takvim vrednostima buržoaskim. ako treba proleteri da se ugledaju na buržuje imaćemo crvene buržuje, i isti kapitalizam, a to ne želimo. Love,PEACE AND ANARCHY. Haugh.
Preporuke:
1
0
128
nedelja, 23 jun 2013 20:34
new primitives
klasni rat all over the world... do destrukcije.
Preporuke:
1
0
129
ponedeljak, 24 jun 2013 09:40
bezimeni
Zove te divljina, a sedis u fotelji i surfas. Ocigledno je da zov divljine nije jak, jerbo ipak ostajes uvaljen u udobnostima mrske ti civilizacije. Ali ja verujem da ces da prelomis, jerbo verujem da iskreno patis u svojoj fotelji nad usudom orlova i dinosaurusa. Haug Dzeronimo!
Preporuke:
0
0
130
ponedeljak, 24 jun 2013 11:06
bezimeni
Tako dakle, nema lepse bajke od burzujskog zivota. Proleteri to spoznaju i preuzimaju vlast. Komunisticke gluposti ih ne interesuju, jerbo sve i ako bi bile moguce, vlast je lepsa.
.jpg)
" Čime će uspeti mladić na putu svome? Čuvajući reči Tvoje. " Ps. 118.9 (MT Ps. 119) ?!
uzela oblik kolektivnog kapitaliste i uvela takvu vrst automatizacije koja dominira životima širom globusa,podređujući sve kondicije života neprestanom nagonom za akumulacijom zadnje trunke VIŠKA VREDNOSTI.Korjen ove dominacije nije samo tehnologija u ekspanziji, nego sistem društvenih odnosa.Truman,12. 03.1947. piše pismo Američkom kongresu:" Čitav svet mora da prihvati američki sistem.A, američki sistem može preživeti u samoj Americi,samo, ako postane svetski sistem"...
Na kraju,da li vredi trošiti reči na Žižeka? U jednom svom ranijem prilogu nazvah ga "sitnim denuncijantom",glasnogovornikom politike USA,jer je vaspostavljena obrnuta piramida strukture globalnog kapitala.
Globalizacija svetske proizvodnje i finansija imala je i pozitivan učinak,jer je pripremila prevrat u društvenim odnosima i utvrdila temeljhe planske socijalističke ekonomije.
Teško mi je da razumem ceo tekst, trebalo bi dosta vremena...ali mogu li da vas zapitam da li su štogod pametno čuli od vas na "festivalu subverzije"?
Kako ste nam preneli "jedan od organizatora rekao je da je "Srbija klučna zemlja regije", pa me interesuje ko je to rekao i, ako se sećate, na osnovu kojih parametara je to zaključio...
Avanzovati od "faktora stabilnosti" do "ključne regije" može da bude i loše i dobro, pa je neophodno usmeriti ka dobrom...nama tih faktora i ključeva preko glave, a često i koštaju mnogo glava...pa me interesuje kakvo je vaše mišljenje o tome...
A ako ništa od toga nisu učinili onda je sve to bila samo jedna farsa samozadovoljnih i umišljenih mislilaca za koje je humanost samo jedna reč.
Znači to je g. I. Štiks (Zagreb) izjavio da je "Srbija ključna zemlja regije"...(verujem da je ova izjava očekivanje da se nešto dobro desi od nas, a ne potreba da se ima eventualni dežurni krivac koji je u Beogradu u zadnjih stotinak godina dobio svoje "stalno radno mesto")...
Nadam se da se zarad dobrosusedskih odnosa i slavne frontalne srpske istorije neće vršljarija od evropskih slobodno-tržišnih i samoupravno-osvajačkih ekonomija nabiti nama na glavu, već u glavu...tj da shvatimo da inicijativu za legalnost mora poteći od nas...uz sav respekt za pokušaje Grčke da se svi domognemo "golog života" na isti način...
U očekivanju vašeg cenjenog mišljenja, sve najbolje...
Od ovoga nema ništa: prvo, takva diskusija bi mnoge svetske i lokalne moćnike odvela najmanje u zatvor. Drugo- jasno je zašto je došlo do rata.
Srbija je "potegla" svoje legitimno pravo da oformi svoju, nekoliko puta zasluženu državu, što nije bilo u interesu zapadnih sila, jer bi to onemogućilo i omelo mnoge njihove kolonijalne planove, a u sklopu sa tim- ostale članice federacije SFRJ su "ulučile" priliku da dobiju svoje, nezaslužene države, na štetu srpskih interesa.
U tom smislu treba i posmatrati Žižekov "zaokret"; oportunistički se "kači" na sledeću pretpostavljenu konstrukciju, svestan da je neoliberalna u raspadu...
To je taj novi/stari koncept, koji bi političku vlast u državi podelio, i tom podelom prisilio desnicu i levicu na saradnju, mučnu ali neminovnu.
Levici- unutrašnja politika, regulacija unutrašnjih odnosa i prava, a desnici- spoljna politika, nacionalni interesi i nadzor nad unutrašnjom politikom.
Jer, prosto rečeno- levica "zabrlja" na temama nacionalnog interesa, a desnica se, pre ili kasnije, saplete na kamen socijalne pravde i raspodele dohotka, doživljavajući sebe kao "višu klasu".
Na izgled, komplikovano i nemooguće; no, sa dobrim demokratskim nadzorom- jedino efikasno rešenje.
To je, ukratko, i Ciprasov program; zato ga i smatraju toliko opasnim.
Jer je dao dobro rešenje, koje bi sve pretumbalo naglavačke...
Onda su neoliberali u skladu sa neoliberalnim diskursom radili isto to na Zapadu samo što su oni slabljenje države zvali deregulacija. I oni su uspeli, tj. sredili su države na Zapadu (i uzgred dokusurili ostatke država na Istoku).
I šta sad? Pa ništa. Sad i na Istoku i na Zapadu imamo olupine od država lišene sopstvenih ekonomskih sredstava jer su državni privredni giganti privatizovani u skladu sa pomenutim diskursima i na Istoku i na Zapadu.
Sada su levičari kao što čujemo promenili diskurs. Zalažu se za jačanje države i drugačiju Evropu koja bi preduzela mere redistribucije bogatstva i tako obezbedila više socijalne pravde. Ali čijeg bogatstva? Države više nemaju svoje „bogatstvo“ jer praktično više ne postoji državni privredni sektor. Železnica, elektroprivreda, telekomunikacije – sve je privatizovano.
A ako političko-filozofski savez ne uspe u tome, možda bi ipak država mogla da donese odgovarajuće propise kojima bi pravednija raspodela bogatstva bila obavezna? Razume se da država može da donese takve propise, tačnije - ona ih je već donela ali, u žargonu rečeno, sa tim propisima može da se slika.Zašto? Pa zato što posle takvih propisa Reno jednostavo zatvori fabriku u Francuskoj i premesti proizvodnju u Sloveniju da bi izbegao te propise, a Gorenje izmesti proizvodnju u Srbiju isto da bi izbegao te propise i plaćao nadnice manje od slovenačkih i tako redom – do sledećeg diskursa.
Kad francuski profiteri zbrišu iz Francuske da ne bi povećali nadnice francuskim proleterima i da ne bi u francuski budžet uplaćivali porez kojim bi se finansirale francuske škole i francuske bolnice - onda ih slovenački (i ne samo slovenački) proleteri jedva dočekaju. A kad slovenački profiteri iz istih razloga zbrišu iz Slovenije onda ih srpski (i ne samo srpski) proleteri jedva dočekaju. I tako redom do poslednjeg proletera u Africi.
Nego šta je sa tim političko-proleterskim savezom?
Žao mi je što moram da Vam umanjim radost, ali- Žižekove ideje nemaju nikakav odziv na zapadu, koji se i dalje pita oko svega; on je "koristan", jer sondira političko "tržište" i javno mnjenje, i time daje informaciju o raspoloženju običnog sveta prema nekom političkom konceptu.
Do neke teže krize zapada- ne treba da se nadamo takvom rešenju; za sada, treba biti oprezan i sprečavati napade na Republiku Srpsku, koji se pojačavaju, a ovu "Žižekovu" ideju prihvatiti samo kao kalkulaciju nekih geostrateških pomeranja u ne tako skoroj budućnosti.
Ako je to praksa za sportska takmičenja i sportiste, onda bi utoliko pre tog pravila trebalo da se pridržavaju teoretičari koji nastupaju u ime humanih ideala. Ignorisanje Jasenovca,zločina NDH i zločina počinjenih tokom Oluje od strane učesnika skupa, je jednostavno skandalozno.
P.S. Nisam vam udario ni plus ni minus. Da je moguće udario bih vam neki znak koji izražava zaprepašćenje.
Druga, transnacionalni proleteri(jat)preuzima vlast od transnacionalnog kapitala?
I jedna i druga varijanta su nemoguće. Zašto?
U prvom slučaju nacionalni proletarijat je nemoćan da se suprotstavi transnacionalnom kapitalu.
U drugom slučaju transnacionalni proletarijat jednostavno ne postoji i neće nikada postojati. Smešno je očekivati da će kineski radnici naći zajednički jezik sa američkim ili engleskim radnicima (za razliku od kineskog kapitala koji već nalazi zajednički jezik sa američkim kapitalom).
Dakle ta priča o preuzimanju vlasti od proletarijata je čista nebuloza.
Ali dobro, o tome se uvek mogu praviti naučni skupovi. Poznanstva,slikanje,SCI indeks, dizanje sopstvenog ega - i to je nešto.
Nijedna partija leve provenijencije u Evropi nije organizovala proteste protiv neokolonijalnih ratova sopstvenih zemalja. Naprotiv,te partije i "levičarski" intelektualci su bili u prvim redovima sramotnog huškanja protiv Srbije, Libije,Iraka, Malija.
Nemački radnici nisu ustali protiv sramotnog stigmatizovanja grčkog naroda i grčkih radnika okvalifikovanih kao "lenjčuge". A znate zašto? Zato što su krediti koje su nemačke banke odobravale Grčkoj služili za izvoz nemačke robe u tu zemlju a samim tim i za očuvanje radnih mesta nemačkih radnika u izvoznoj industriji.
Radnici u zemljama koje očekuju strane investitore- a tu spadaju i naši radnici - znaju da je uslov za otvaranje fabrike Fijata u Srbiji zatvaranje Fijatove fabrike u Italiji i ostavljanje italijanske braće radnika bez posla. Da li ih to potresa? Ni najmanje.
Mogao bih tako da ređam do 10.000 znakova, ali čemu?
Nemački vlasnik kapitala, dakle nemački profiter, ima savršeno jasan interes da udruži svoj kapital sa grčkim vlasnikom kapitala, dakle grčkim profiterom, da bi zajedno učestvovali u profitu koji ostvaruje multinacionalka Hellenic Petroleum. Osnov njihove solidarnosti je, dakle, vrlo KONKRETAN, VIDLjIV I OPIPLjIV – deoba dividendi na kraju svake godine.
Koja bi bila KONKRETNA, VIDLjIVA i OPIPLjIVA osnova solidarnosti nemačkog i grčkog proletera?
„Ian Parker koji brani Žižeka smatra da ne postoji „žižekovski“ filozofski sistem jer S.Ž. sa svim svojim nekoherentnostima (srpski bezvezarijama) pokušava da nas nagoni da duboko razmislimo šta smo spremni da verujemo i da prihvatimo od jednog autora“.
P.S. Eto tako Jan Parker brani Žižeka. Ako pronađem tekst u kome neko brani Parkera (kome je to očigledno potrebno) i taj tekst ću prezentovati posetiocima NSPM sajta.
P.S. Inače izgleda da je Slavoj Ž. dok je radio u CK Slovenije kao pisac govorancija za funkcionere, to radio vrlo jasno i razumljivo. Bar tako piše u Vikipediji. Ali što ti kažeš, sve što tamo piše treba uzeti s rezervom tako da su i ta Žižekova komitetska pisanija možda bila isto tako nekoherentna (da se naučno izrazim).
Ukoliko naiđete na nekog ko bude znao odgovore na ta pitanja, u šta sumnjam, ali pod herojskom pretpostavkom da takav „osvešćeni“ ipak postoji, onda ga, molim vas, pitajte: „A ZAŠTO STE TI I TVOJI DRUGARI TO DOPUSTILI?“
Što se Žižekove izjave oko RS tiče nije mi jasno šta znači stvaranje jedinstvene, zajedničke države Albanije i ovo oko razmene teritorije, da li je to nabacao onako, da zbuni, ili ima neki koncept o tome, da li se bojao da ga razradi, ili su mediji to tako objavili skraćeno, nejasno...? Da se Srpska priključi Srbiji a obe Albaniji,?!!? ili da se trampi Srpska za Kosovo? Kako god, ne mogu ni oni verglati priču o srbima fašistima, i krivcima za sve unedogled.
To sa osvešćivanjem proletarijata, čak i ako se dogodi, je na dugom štapu.A dotle radnik treba da izdržava razne osvešćivače - sindikalne, intelektualne, političke, iz civilnog sektora, iz NVO sektora,iz naučnog sektora, iz raznih kancelarija, agencija,asocijacija. I dok ti dobronamerni(?) osvešćivači prave karijere na priči o osvešćivanju, radnik sve više propada.
Konačno o tekstu B. Koljević. Devojka je očigledno pametna i obrazovana, tekst je više nego korektno napisan ali čitav taj skup u ovoj situaciji i još u Zagrebu mi izgleda nekako deplasirano. Ne mogu da se otmem utisku da je cilj bio promocija Hrvatske a ne briga o obespravljenima.
Uzgred, vaše komentare i Gorana Jevtovića uvek pogledam. I Redija, razume se - kad hoću da se nasmejem.
E, vidite, upravo ovo je vaša ključna greška. Jer, za razliku od LIBERALIZMA - koji PREPOSTAVLjA DA JE ČOVEK LOŠE, ZLO I IRACIONALNO BIĆE (to je hobsovski rat "svih protiv svih") LEVICA NE PRETPOSTAVLjA NEKU "UROĐENU DOBROTU" već samo, podseća,NA TRAGU NAJVEĆIH FILOZOFA ČOVEČANSTVA POPUT ARISTOTELA - da je ČOVEK "BIĆE KOJE IMA RAZUM" ("zoon logon ehon"), koji MOŽE ili NE MORA koristiti.
Prijateljski savet - prvo se malo OBAVESTITE I INFORMIŠITE pre nego što krenete sa iznošenjem "gotovih istina" i "utvrđenih stavova", jer to mahom ne vodi nečem dobrom...
Liberalizam polazi od pretpostavke da je čovek racionalno biće. U liberalnoj ek. teoriji oličenje te racionalnosti je homo economicus pa je na toj pretpostavci izgrađena i tzv. teorija tražnje prema kojoj racionalan potrošač na racionalan način -pri ograničenju datog dohotka - zadovoljava svoje potrebe.Odatle su izvedene razne teorije, npr. supstitucijski efekat: ako poskupi benzin ljudi će preći na javni prevoz.
Ispostavilo se da potrošnja (najvećim delom) ne zavisi od potreba već od SIMBOLIKE predmeta, a pošto je vožnja sopstvenim kolima SIMBOL određenog društvenog statusa, onda čak i mnogi koji su u kreditima do guše neće preći na javni prevoz.
I tu je kraj priče o racionalnosti a ulazimo u sferu simbola.
Marksizam- jer o tome je reč - pretpostavlja racionalnog proletera, a previđa ogroman simbolički naboj koji sadrži NACIONALNA PRIPADNOST.I tu je kraj priče o proleterskoj internacionali.
Iskreno Vas pozdravljam.
Biti logičan znači doneti zaključak koji je KOHERENTAN sa ČINjENICAMA tj. sa premisama. Recimo ako je jedna sala projektovana za 20 ljudi a čuvar pusti njih 40 , logičan zaključak je da je ta sala prenatrpana. Taj logičan zaključak nema nikakve veze ni sa ideologijom ni sa simbolikom ni sa subjektivnim viđenjem sveta – ima veze isključivo sa činjenicama.
Biti racionalan znači donositi zaključke i ponašati se U SKLADU SA CILjEM. Recimo ako jedan mladić ima za cilj da postane teniski šampion, on je racionalan ako 8 sati dnevno trenira forhende i bekhende. Ako njegov drug ima za cilj da pobedi na republičkom takmičenju iz matematike, onda je on racionalan ako 8 sati dnevno sedi zatvoren u kući i radi matematičke zadatke. I jedan i drugi su savršeno racionalni jer i jedan i drugi delaju u skladu sa sopstvenim ciljevima a pri tom su njihova ponašanja potpuno suprotna. Ukratko, logika je odnos prema činjenicama a racionalnost je odnos prema cilju.
Niko nema pojma zašto se jedan momak opredelio za matematiku a drugi za tenis. Nekad je to stvar komparativnih prednosti, ali se dešava da vukovac, odličan matematičar, odluči da ode na pozorišnu akademiju jer mu je cilj da bude Hamlet (loše plaćen) a ne menadžer kod Tehnogasa (odlično plaćen).
Pojedinci,narodi,civilizacije, mogu imati, i najčešće imaju, vrlo različite ciljeve. I tu je „kvaka“. Ne postoji ponašanje ili delanje koje je UNIVERZALNO RACIONALNO jer ne postoji cilj koji je univerzalno poželjan za sve pojedince, društva, civilizacije. Generalno gledano, i to je druga „kvaka“, Zapad u svojoj pretencioznosti kao jedini cilj ljudskog života vidi sticanje materijalnih dobara. Zato zapadnjaci smatraju da su ljudi Istoka (u koje ubrajaju i Slovene) neracionalni, a mnogi ljudi Istoka smatraju da su zapadnjaci teške budale (istina opasne) koje traće dragocen život na nešto što će „prekriti snegovi, ruzmarin i šaš“.
Pa najkraće rečeno (i zato jako uprošćeno) Marks je čovek Zapada i zato je njegovo viđenje čoveka, društva i istorije materijalističko a time neminovno defektno i falično. Marksizam ne poznaje, ili prenebregava, simbolički element u motivima i ponašanju pojedinca, proletera, koji prednost može dati, i najčešće daje, idejama (simbolima) nad „racionalnim“ ciljem boljeg materijalnog položaja. Konkretno, proleteri imperijalnih sila ratuju protiv proletera u kolonijama jer daju prednost ideji veličine sopstvene nacije nad idejom proleterske solidarnosti koja bi im mogla doneti bolji materijalni položaj. A ubeđivati proletere ili bilo koga drugog šta treba da bude njegov cilj u životu pa onda u skladu sa tim da se „racionalno“ ponaša je uzaludan posao.
P.S. I profiteri daju prednost simbolima. Njihova basnoslovna bogatstva nemaju nikakve veze sa njihovim potrebama. Ona im služe isključivo kao SIMBOL moći.
Ovo je moj poslednji komentar.
"Dakle, ljudska društva su pala sa „biti“ (ličnost, negovanje uma itd) na „imati“ i eventualno skliznula u „pokazivati“ (glavna karakteristika sveta spektakla)Prema tome, ljudski identitet nije više definisan i meren prema onome što svaka individua zapravo jeste ili šta on/ona radi, ne čak ni šta on/ona ima. Definisana je onim što osoba prezentuje da on/ona jeste ili ima."..."Sreća (termin korišćen ad nauseam u naše vreme od konzervativaca kao što je David Kameron) je postala kvantitativni pokazatelj, koji zavisi od dobara koje je osoba sposobna da prisvoji i socijalni status koji se pripisuje njegovoj/njenoj prezentaciji drugima."